Судебная власть

Решение от 2010-05-04 №А29-441/2010. По делу А29-441/2010. Республика Коми.

Арбитражный суд Республики Коми 167982 г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г. Сыктывкар

“04“ мая 2010 г. Дело № А29-441/2010

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2010 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Махмутовым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»

к индивидуальному предприни Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности и убытков

при участии:

от истца – Тарабукина А.Т. (по доверенности от 29.12.2009)

Установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Коми филиала в г. Сыктывкаре обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ИП Бочарову Ю.В. о взыскании 2555,47 руб. задолженности и 1050 руб. убытков.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил. Определение об отложении судебного заседания, направленное по адресу, указанному истцом и Инспекцией ФНС России, вернулось с почтового отделения по месту нахождения ответчика с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик признается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.



Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд Установилследующее.

Из материалов дела следует, что 05.02.2008 между сторонами был заключен договор № 2115 об оказании услуг связи.

Согласно договору (п. 1.1.) истец обязуется предоставить ответчику услуги связи и выполнить работы по установке и подключению оборудования.

Расчет за оказанные услуги производится на основании пункта 4 договора, и приложения № 1 к договору, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату выполненных услуг истцом были выставлены счета-фактуры (л.д.24-36).

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг связи в период с 01.05.2009 по 30.09.2009 образовалась задолженность в размере 2555 руб. 47 коп.

Возникшие спорные правоотношения сторон вытекают из договора о возмездном оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Стоимость оказанных услуг исчислена истцом с учетом действующего прейскуранта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни доказательств оплаты спорной суммы, ни каких-либо возражений в отношении заявленных истцом требований.

С учетом отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком услуг, оказанных ему в рамках спорного договора, с ответчика подлежат взысканию 2555 руб. 47 коп. долга.

В связи с имеющейся задолженностью истцом с 01.07.2009 по 30.09.2009 года приостановлено оказание услуг связи.



Истец полагает, что в указанный период ему были причинены убытки в размере 1050 руб., состоящие по расчету истца из стоимости предоставления в постоянное пользование абонентской линии, местных телефонных соединений.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.

Так же, право приостановить оказание услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора), установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 года №310.

Ответчик (абонент) не оплатил оказанные услуги в полном объеме, оказание услуг связи было приостановлено.

Однако, в спорный период, в том числе в период приостановления оказания услуг, каналы, закрепленные за ответчиком, оставались зарезервированными для данного пользователя, проводились профилактические измерения систем, обслуживание оборудования, ремонт и другие необходимые мероприятия, направленные на технологическую поддержку абонентской линии.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что оплата стоимости оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, проверив расчет иска, суд признает исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы долга и 1050 руб. убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предприни Ф.И.О. в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 2555 руб. 47 коп. задолженности за услуги связи, 1050 руб. 00 коп. убытков и 500 руб. в возмещение расходов истца по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Махмутов Н.Ш.