Судебная власть

Решение от 26 апреля 2010 года № А60-3474/2010. По делу А60-3474/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

26 апреля 2010 года Дело №А60-3474/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Колосовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Городские электрические сети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Континент», обществу с ограниченной ответственностью «Салдинский отвал»

о взыскании 129571 рубля 95 копеек

при участии в заседании:

от истца – Е.В. Тарасова, юрисконсульт, доверенность №30 от 10.11.2009.

от общества с ограниченной ответственностью «Континент» – Д.Д. Ферликовский, представитель, доверенность от 31.07.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Салдинский отвал» о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Салдинский отвал».

Отводов суду не заявлено. Сторонам разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании задолженности по договору №574 от 01.01.2005 в размере 112082 рублей 64 копеек, процентов в размере 17489 рублей 31 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4091 рубля 44 копеек.



Общество с ограниченной ответственностью «Континент» возражает по заявленным требованиям; считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку с 01.01.2007 договор №574 от 01.01.2005 в отношении него прекратил действие, в связи со сменой собственника шлакового отвала, находящегося в г. Нижняя Салда, о чем истец был уведомлен. Общество с ограниченной ответственностью «Континент» полагает, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью «Салдинский отвал».

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Континент» о приобщении к делу документов в качестве доказательств судом удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Салдинский отвал» возражений на заявленные требования, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,

суд

Установил:

Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Континент» заключен договор на пользование электрической энергией №574 от 01.01.2005.

В соответствии с разделом 6 договора №574 от 01.01.2005 абонент оплачивает электроэнергию авансовым платежом до начала расчетного периода в размере 90% от фактически потребленного количества электроэнергии за предыдущий период или в соответствии с протоколом соглашением о договорных величинах, окончательный расчет на основании отчета абонента о потреблении электроэнергии в течение 10 календарных дней со дня окончания расчетного периода.

Согласно счетам-фактурам, счетам, акту приемки выполненных работ имеющимся в материалах дела, в ноябре и декабре 2007 года истцом была поставлена обществу с ограниченной ответственностью «Континент» электроэнергия на сумму 112082 рублей 64 копеек. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент», в обоснование возражений по заявленным требованиям истца, ссылается на то, что в связи с переходом права собственности на промышленные отходы (отвалы) договор аренды земельного участка №126 от 01.08.2003 расторгнут с 01.07.2005 (соглашение о расторжении договора №41 от 01.07.2005). Таким образом, по мнению общества с ограниченной ответственностью «Континент», договор на пользование электрической энергией №574 от 01.01.2005 прекращает свое действие, в связи с чем обязанности по оплате электроэнергии у общества не имеется.

Как видно из п. 7.5 договор №574 от 01.01.2005 действует по 31.12.2005 и считается продленным, если не позднее, чем за месяц до срока его продления последует заявление одной из сторон об отказе или пересмотре настоящего договора.

Обществом с ограниченной ответственностью «Континент» представлено письмо №231 от 15.11.2006, которым Муниципальное предприятие «Городские электрические сети» уведомляется о прекращении договорных отношений по договору №574 от 01.01.2005 с 01.01.2007 в связи со сменой собственника имущества шлакового отвала. Однако доказательств направления указанного письма истцу, общество не представило (надпись на письме «приняла Козлова М.В» выполнена секретарем ответчика; подписи в получении письма сотрудником истца на письме не имеется), на основании чего судом установлено, что обязанность, предусмотренная п. 7.5 договора №574 от 01.01.2005 обществом не исполнена и названый договор является действующим.



Довод общества с ограниченной ответственностью «Континент» о том, что фактическое потребление электроэнергии производилось обществом с ограниченной ответственностью «Салдинский отвал» (новый собственник имущества шлакового отвала) для настоящего дела значения не имеет, поскольку у общества с ограниченной ответственностью «Континент» имеется договорное обязательство оплатить энергию, поданную истцом абоненту, т.е. ООО «Континент».

Кроме того, суд также учитывает, что ООО «Континент» оплачивало до ноября 2007 года электроэнергию, полученную в рамках договора № 574, в то время как аренда земельного участка согласно представленным ответчиком документам прекращена в 2005 году. Следовательно, о наличии договорных обязательств и об обязанности оплачивать поставляемую по договору № 574 энергию ООО «Континент» знало, однако в ноябре и декабре 2007 года обязательство по договору не исполнило.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел обоснованным заявленное требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной истцом в ноябре и декабре 2007 года во исполнение договора №574 от 01.01.2005 в сумме 112082 рублей 64 копеек, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты отпущенной электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2007 до 30.08.2009 в размере 17489 рублей 31 копейки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для взыскания задолженности по договору №574 от 01.01.2005 с общества с ограниченной ответственностью «Салдинский отвал» в пользу истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4091 рубля 44 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования муниципального предприятия «Городские электрические сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1026602968061, ИНН 6659085416; адрес: 620090, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маневровая, д. 9) в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» задолженность в размере 112082 (Сто двенадцать тысяч восемьдесят два) рублей 64 копеек, проценты в сумме 17489 (Семнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 31 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН 1026602968061, ИНН 6659085416; адрес: 620090, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Маневровая, д. 9) в пользу муниципального предприятия «Городские электрические сети» 4091 (Четыре тысячи девяносто один) рубль 44 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л.В. Колосова