Судебная власть

Решение от 2010-04-07 №А07-24076/2009. По делу А07-24076/2009. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа Дело № А07-24076/2009

07 апреля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2010 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Гареевой Л.Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей Гареевой Л.Ш., рассмотрев исковое заявление

ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“

к ООО “РОСТЭК“

о взыскании 697 854 руб. - суммы долга

при участии в судебном заседании:

от истца – Садретдинова Р.И., доверенность № 62/10 от 27.02.2010 г.

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на которой имеется в определении о принятии заявления к производству

ООО “Лизинговая компания УРАЛСИБ“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО РОСТЭК о взыскании 697 854 руб. - суммы долга.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика 400 146 руб. – по соглашению от 16.12.2007 г. о расторжении договора финансовой аренды № УФА-0110-8А от 30.04.2008 г.; 297 708 руб. – по соглашению от 16.12.2007 г. о расторжении договора финансовой аренды № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Рассмотрев представленные документы, выслушав представителя истца, суд

Установил:

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее - истец, лизингодатель) и ООО «РОСТЭК» (далее - ответчик, лизингополучатель), заключили договоры финансовой аренды (лизинга) № УФА-0110-8А и № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г. (далее - договоры лизинга), в соответствии с которыми лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортные средства (далее - имущество, предметы лизинга), а лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в установленных договором размерах и сроки.

Предметом лизинга по договору № УФА-0110-8А от 30.04.2008 г. является полуприцеп бортовой СЗАП 93282 VIN X1W93282080000653.

В соответствии с пунктом 8.2. указанного договора лизинга лизингополучатель был обязан приобрести предмет лизинга в собственность, уплатив цену договора лизинга, указанную в пункте 7.1. (7.1.1., 7.2.2.) договора в размере 938 974,00 руб., в том числе 937 074,00 руб. лизинговых платежей и 1 000,00 руб. выкупной стоимости предмета лизинга.

Соглашением от 16.12.2009 г. о расторжении договора лизинга № УФА-0110-8А от 30.04.2008 г. стоимость предмета лизинга для приобретения его лизингополучателем была определена в сумме 757 573,23 руб.

Поскольку лизингополучатель отказался приобрести имущество в соответствии с указанным соглашением о расторжении договора лизинга, полуприцеп бортовой СЗАП 93282 был продан третьему лицу по договору № ДКП-Р/УФА-0110-8А от 01.10.2009 г. за 300 000,00 руб.

Сумма разницы между общей стоимостью договора и суммами, фактически уплаченных лизингополучателем по договору и вырученной лизингодателем от реализации возвращенного (либо изъятого) предмета лизинга третьим лицам по указанному договору составила 400 146,00 руб.:

Предметом лизинга по договору № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г. является полуприцеп бортовой СЗАП 93282, VIN X1W93282080000585.

В соответствии с пунктом 8.2. указанного договора лизинга лизингополучатель был обязан приобрести предмет лизинга в собственность, уплатив цену договора лизинга, указанную в пункте 7.1. (7.1.1., 7.2.2.) договора в размере 906 523,00 руб., в том числе 937 074,00 руб. лизинговых платежей и 1 000,00 руб. выкупной стоимости предмета лизинга.

Соглашением от 16.12.2009 г. о расторжении договора лизинга № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г. стоимость предмета лизинга для приобретения его лизингополучателем была определена в сумме 625 987,01 руб.

Поскольку лизингополучатель отказался приобрести имущество в соответствии с указанным соглашением о расторжении договора лизинга, полуприцеп бортовой СЗАП 93282 был продан третьему лицу по договору № ДКП-Р/УФА-0120-8А от 29.09.2009 г. за 300 000,00 рублей

Сумма разницы между общей стоимостью договора и суммами, фактически уплаченных лизингополучателем по договору и вырученной лизингодателем от реализации возвращенного (либо изъятого) предмета лизинга третьим лицам по указанному договору составила 297 708,00 руб.

Письмом № 2017 от 19.10.09 г. ответчику было предложено выполнить свои обязательства по соглашениям от 16.12.2008 г. о расторжении договоров лизинга № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г. и № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г., однако ответчик не выполнил предъявленные требования, что и явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



Пунктом 5 соглашений о расторжении договоров финансовой аренды указывается, что при возвращении предмета лизинга лизингодателю, лизингополучатель обязуется возместить лизингодателю расходы по его транспортировке и хранению, а также стоимость восстановления имущества до его первоначального состоянии (с учетом естественного износа).

В соответствии с пунктом 8 указанных соглашений, в случае возврата имущества по договорам лизинга лизингополучатель также обязался в течение 5 (Пяти) банковских дней уплатить лизингодателю сумму расходов, связанных с изъятием, транспортировкой и ремонтом предмета лизинга, а также сумму разницы между общей стоимостью договора и суммами, фактически уплаченных лизингополучателем по договору и вырученной лизингодателем от реализации возвращенного (либо изъятого) предмета лизинга третьим лицам.

Доказательств оплаты предъявленных к взысканию денежных сумм, возражений по расчету задолженности, представленному истцом, либо контррасчет задолженности, ответчик в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из расчета указанного в исковом заявлении, ответчик по соглашению от 16.12.2007 г. о расторжении договора финансовой аренды № УФА-0110-8А от 30.04.2008 г. обязан уплатить истцу 400 146 руб.; по соглашению от 16.12.2007 г. о расторжении договора финансовой аренды № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г. – 297 708 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Исходя из изложенного, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УралСиб» - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по соглашению от 16.12.2007 г. о расторжении договора финансовой аренды № УФА-0110-8А от 30.04.2008 г. в размере 400 146 руб.; по соглашению от 16.12.2007 г. о расторжении договора финансовой аренды № УФА-0120-8А от 30.04.2008 г. в размере 297 708 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 478 руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.Ш.Гареева