Судебная власть

Решение от 2009-10-16 №А56-29319/2009. По делу А56-29319/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

16 октября 2009 года Дело № А56-29319/2009

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Раздобреевой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “СОТРАНС ТРЕЙД“

ответчик: ООО ТЭК “Вятка Транс Авто“

о взыскании 98 150, 04 рублей

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Установил:



ООО “СОТРАНС ТРЕЙД“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО ТЭК “Вятка Транс Авто“ с исковым заявлением о взыскании 46 080 рублей задолженности по договору от 01.08.2008 № 171 на ремонт и сервисное обслуживание транспортных средств по состоянию на 12.05.2009 и 52 070, 04 рублей неустойки по состоянию на 12.05.2009.

Определением суда от 28.05.2009 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное и судебное заседания на 15.09.2009.

09.09.2009 от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 3 080 рублей задолженности и 52 070, 40 рублей неустойки.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2009, связи с болезнью судьи Швецовой Н.П., в производстве которой находилось дело, дело передано судье Раздобреевой Н.Г.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать 52 070, 40 рублей неустойки.

Судом принято уменьшение исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.

01.08.2008 между сторонами заключен договор № 171 на сервисное обслуживание и ремонт (далее – договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязывался оказать ответчику (заказчику) слуги по сервисному обслуживанию и ремонту ТС заказчика, а ответчик – обязывался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.3 договора производятся заказчиком до момента выдачи ему транспортного средства из ремонта.

Согласно п. 6.5 договора основанием для исполнения п. 4.3 договора считается подписание ответчиком акта выполненных работ.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 46 080 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № цЗН018229 от 25.09.2008, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 740, 746 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика оплатить выполненные по договору работы.



Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик оплатил задолженность по договору, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка за неисполнение обязательств уплачивается в соответствии с законом или договором.

В соответствии с п. 8.6 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать от заказчика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 52 070, 04 рублей, с учетом компенсационного характера и повышенного размера неустойки, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает ее размер до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО ТЭК “Вятка Транс Авто“ в пользу ООО “СОТРАНС ТРЕЙД“ 10 000 рублей пени, а также 3 444, 52 рублей.

В остальной части в иске отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раздобреева Н.Г.