Судебная власть

Решение от 2010-04-08 №А76-35531/2009. По делу А76-35531/2009. Челябинская область.

Решение г. Челябинск

08 апреля 2010 года

Дело № А76- 35531/2009-6-1036/210

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2010

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2010

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Т. Кучиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройКомплект», г. Челябинск,

к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального строительства», г. Сатка Челябинской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области, открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк», г. Тюмень,

о взыскании 722 051 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Скаковского А.П. – директора, полномочия подтверждены Решением № 1 от 05.10.2006,

от ответчика: Домолазова Л.П. – представителя, действующего по доверенности от 14.09.2009,

Установил:



ООО «ЕвроСтройКомплект», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Сатка о взыскании задолженности в размере 633 000 руб. в виде авансового платежа, в рамках муниципального контракта от 03.10.2008 № 085, перечисленного ответчиком без учета изменившихся банковских реквизитов.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2010, в порядке ст. 49 АПК РФ от истца принят отказ от требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 051 руб. 95 коп. и судебных издержек на оплату услуг представителя – 53 000 руб. (т. 2 л.д. 71-73).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2009, в порядке ст.51 АПК РФ для участия в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Администрация Саткинского муниципального района, г. Сатка (т.1, л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.12.2009, в порядке ст.51 АПК РФ для участия в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ОАО «Тюменьэнергобанк», г. Тюмень (т.1, л.д. 84).

Истец в судебном заседании поддержал требовании о взыскании с ответчика основного долга в размере 663 000 руб.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв с возражениями на иск (т.2, л.д. 3, 20, 22).

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание 08.04.2010 не явились (т.2, л.д. 10, 12, 14), Администрация Саткинского муниципального района, г. Сатка представила письменное мнение по делу, в котором иск не признает (т.2, л.д.18).

Заслушав мнения представителя истца, ответчика, оценив их доводы, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между Администрацией Саткинского муниципального района, г. Сатка (муниципальный заказчик), ООО «ЕвроСтройКомплект», г.Челябинск (подрядчик) и МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», г.Сатка (заказчик) был подписан муниципальный контракт от 03.10.2008 № 085 (далее- контракт), по условиям которого подрядчик – истец принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту муниципальных сетей теплоснабжения в г.Бакале, а заказчик – ответчик обязуется принять результат работ (п.1.2. контракта (т.1, л.д.18-20).

Начало выполнения работ – со дня подписания контракта, окончание работ – 01.12.2008 (п.1.3. контракта).

Расчеты между заказчиком и подрядчиком за фактически выполненные работы осуществляются после подписания заказчиком и подрядчиком акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затарат. Оплата выполненных работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств с лицевого счета на расчетный счет подрядчика (п.п.3.2., 3.4. контракта).

Сторонами контракта согласованы реквизиты муниципального заказчика, подрядчика и заказчика, в том числе банковские реквизиты в разделе 8 контракта.

Истцом и ответчиком согласована и утверждена локальная смета, определяющая объем, вид и цену подрядных работ (т.1, л.д.21-28).

Сторонами контракта подписан акт приемки законченного ремонтом объекта от 23.09.2008 (т.1, л.д.29), справка о стоимости выполненных работ и затрат (т.1, л.д.30).

По своей правовой природе контракт от 03.10.2008 № 085, является договором подряда.



Согласно статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик оплатил истцу аванс на сумму 663 000 руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается платежным поручением от 19.11.2008 № 258 (т.1, л.д.32). Денежные средства перечислены ответчиком на банковские реквизиты, указанные истцом в контракте.

В материалы дела представлено письмо истца от 28.10.2008 № 28/10 в котором истец информирует ответчика об изменении банковских реквизитов (т.1, л.д. 13), доказательств направления данного письма или вручения ответчику, истец не представил.

Кроме того, истцом не представлено доказательств изменения условий контракта от 03.10.2008 в части реквизитов сторон, согласованных сторонами контракта.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Истец не доказал ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по контракту от 03.10.2008 № 085, а также получения ответчиком от истца уведомления об изменении банковских реквизитов последнего до перечисления аванса платежным поручением от 19.11.2008 № 258.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в виде аванса в размере 663 000 руб. не обоснованно, не подтверждено материалами дела и не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в доход бюджета с истца в размере 13 130 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройКомплект», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 13 130 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный Суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

И.В.Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».