Судебная власть

Решение от 2009-08-10 №А68-2298/2009. По делу А68-2298/2009. Тульская область.

Решение

г.Тула Дело № А 68- 2298/09

10 августа 2009г.

резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 августа 2009г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судьей Бычковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Слобода»

к индивидуальному предприн Ф.И.О. br>
о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – Орлова С.Г., по доверенности;

от ответчика - представителя не направил, извещен,

Установил:

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору от 22.02.2008г. №5381/2-Д на оказание рекламных услуг в сумме 25699 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец поддерживал свои исковые требования.

Ответчик отзыва на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчика и истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,



суд Установил:

Между истцом и ответчиком 22.02.2008г. был заключен договор №5381/2-Д о предоставлении рекламных услуг, в соответствии с которым истец обязался оказать рекламные услуги, состоящие в размещении в газете «Слобода» рекламной информацией, предоставленной ответчиком, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном договором.

Пункт 1.3, 1.4. договора предусматривает согласование сторонами места размещения, макет, количество и текст рекламной информации. После такого согласования, Рекламораспространитель (истец) выставляет счет Рекламодателю и в случае отсутствия изменений и дополнений к согласованным ранее макету и тексту, ответчик ставит на экземпляре счета оттиск печати своей организации, что является подтверждением заказа на размещение рекламы в газете «Слобода».

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату №1201-О от 24.03.08г. в сумме 11362,50 руб., №681 от 22.02.08г. в сумме 9595 руб., №2356-О от 26.05.2008г. в сумме 4797,5 руб. В счете №1201-О от 24.03.08г. в сумме 11362,50 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказал ответчику рекламные услуги согласно условиям договора на сумму 11362 руб. 50 коп., что подтверждается, подписанными обеими сторонами счетом на оплату №1201-О от 24.03.08г., страницей из газеты «Слобода» от 18-25 июня 2008г., содержащей макет и текст рекламной информации.

На счетах №681 от 22.02.08г. в сумме 9595 руб., №2356-О от 26.05.2008г. в сумме 4797,5 руб. отсутствует оттиск печати ответчика, а имеющиеся на счетах подписи поставлены не ответчиком, а иными лицами (Кузнецовой И.Е., Агафоновой), при этом в суд не представлены документы, подтверждающие полномочия данных лиц действовать от имени ответчика. Истец не представил доказательства согласно п.1.3, 1.4 договора о том, что ответчик подтвердил свой заказ, не представил доказательств, что сторонами были согласованы места размещения, макет, количество и текст рекламной информации.

Поскольку истцом не были представлены в суд указанные выше доказательства, требования истца о взыскании 14336,94 руб. по счетам №681 и № 2356-О удовлетворению не подлежат.

Согласно п.3.1. договора, расчеты за оказание услуг по размещению рекламы производятся согласно выставленным счетам не позднее 20 числа каждого месяца, в котором была размещена рекламная информация. В случае размещения единоразового заказа, оплата производится в течение 3 дней после опубликования рекламного материала.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору №5381/2-Д от 22.02.08г. не исполнены по настоящее время.

Ответчиком возражений относительно расчета истца или собственного конррасчета в суд не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 5381/2-Д от 22.02.08г. в сумме 11362 рублей 50 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 314, 781 ГК РФ, Законом «О рекламе» от 13.03.06г. №38-ФЗ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.



На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с индивидуального предприн Ф.И.О. (23.06.1954 года рождения, место рождения г.Щекино, зарегистрирована по адресу: г.Тула, Водный пер., д.3, ИНН 710701059022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Слобода» задолженность в сумме 11362 рубля 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 454 рубля 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Т.В. Бычкова