Судебная власть

Решение от 2008-07-23 №А26-2310/2008. По делу А26-2310/2008. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-2310/2008

23 июля 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Ива-Сервис»

о взыскании 325 463 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

Установил:

Предприниматель Герасимов Владимир Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ива-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 325 463 руб. 33 коп., в том числе Ф.И.О. долг и 69 175 руб. 43 коп. – неустойка.

Определением суда от 01 июля 2008 года удовлетворено ходатайство истца об изменении иска, принят к рассмотрению иск в общей сумме 271 168 руб. 13 коп., в том числе Ф.И.О. долг и 14 880 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.



В судебное заседание 17 июля 2008 года истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежаще, вследствие чего неявка указанного лица в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд Установилследующие обстоятельства.

16 августа 2007 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ГД г - 000629 (лист дела 9), согласно которому поставщик обязался по заявке покупателя поставить в его адрес товар согласно накладным и счетам-фактурам на каждую партию, а покупатель - принять и оплатить его в течение пяти банковских дней с даты поставки товара (пункт 2.1 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями, актом сверки (листы дела 10-55).

Ответчик оплату за поставленную продукцию произвел частично, задолженность в сумме 256 287 руб. 90 коп. не оспорил, не погасил до настоящего времени, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании основного долга в сумме 256 287 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее размер составляет 14 880 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчика с отнесением на него расходов по уплате пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

­ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­ в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И. Гайворонская