Судебная власть

Решение от 2008-11-14 №А56-39511/2008. По делу А56-39511/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 ноября 2008 года Дело № А56-39511/2008

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП“Охрана“ МВД России

к ИП Новрузову А.Р.

о взыскании 7006 руб. 18 коп.

при участии

от истца: Иванова Т.Н. (доверенность от 01.09.2007)

от ответчика: не явился

Установил:

ФГУП «Охрана» МВД России (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ИП Новрузова А.Р. (далее – Ответчик) 4014 руб. 36 коп. задолженности по договору №12/687 от 01.11.2005, 2991 руб. 82 коп. пени на сумму просроченного платежа за период 26.01.2006 по 08.09.2008, рассчитываемого в соответствии с п.5.1 названного договора, согласно которому Истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый просроченный день.

Ответчик извещен, не явился, возражений не представил. Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,

суд Установил:

Между сторонами 01.11.2005 заключен договор №12/687 на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора оплата услуг производится ежемесячно не позднее 25-го числа оплачиваемого месяца.

Оплата за март, апрель 2006 г., период с июня 2006 г. по октябрь 2006 г. включительно не произведена, задолженность составляет 4014 руб. 36 коп. Доказательств оплаты указанных услуг не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата кредитору должником, определенной договором денежной суммы (штрафа, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что составляет 2991 руб. 82 коп. пени на сумму просроченного платежа за период 26.01.2006 г. по 08.09.2008 г.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 4014 руб. 36 коп., пени на сумму просроченного платежа в размере 2991 руб. 82 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ИП Новрузова А.Р. в пользу ФГУП «Охрана» МВД России подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимате Ф.И.О. в пользу ФГУП «Охрана» МВД России задолженность в размере 4014 руб. 36 коп., 2991 руб. 82 коп. пени и 500 руб. госпошлины.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.



Судья П.Л.Михайлов