Судебная власть

Решение от 2006-12-22 №А72-8274/2006. По делу А72-8274/2006. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение

г.Ульяновск

22.12.2006г. Дело №А72-8274/06-14/290

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Г.Б.Рождествина,

при ведении протокола судьей Г.Б.Рождествиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Ульяновской области

к Мелекесскому Муниципальному Образовательному Учреждению дополнительного образования детей - детскому оздоровительному лагерю « Звездочка»

о взыскании 12730,12 рублей

при участии в заседании представителей :

от заявителя – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

Установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Мелекесского Муниципального Образовательного Учреждения дополнительного образования детей - детского оздоровительного лагеря « Звездочка» недоимки по ЕСН в сумме 10034,74 руб., в том числе в ФБ 9087,34 руб., в ФСС 947,40 руб.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились.

На момент рассмотрения спора от налогового органа поступило заявление об уточнении заявленного требования, в связи с чем заявитель просит взыскать с ответчика недоимку по ЕСН в сумме 4519,80 руб., зачисляемую в ФБ РФ.



Ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, уточнение требований принимается в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается следующее: 28.03.2006г. Мелекесское Муниципальное Образовательное Учреждение дополнительного образования детей - детский оздоровительный лагерь « Звездочка», являясь налогоплательщиком, представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №1 по Ульяновской области налоговую декларацию по ЕСН за 2005 год, исчислив к уплате в бюджет ЕСН за 4 квартал 2005 г. сумме 18889 руб., в том числе : в ФБ РФ – 9942 руб., в ФСС- 5302 руб., в ФФОМС РФ - 332 руб., ТФОМС РФ – 3313 руб.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование №41125 от 15.04.2006г. с предложением уплатить недоимку в размере 12730,12 руб. в добровольном порядке в срок до 25.04.2006года. В требовании предъявлена к уплате недоимка по ЕСН, зачисляемому в ФБ РФ за октябрь-декабрь 2005г., ФСС за ноябрь-декабрь 2005г., ТФОМС за декабрь 2005г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.

Статьей 23 НК РФ пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбо­рах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На­логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Из представленных в материалы дела платежных документов ( платежные поручения : №218 от 12.12.2006г.( 9087,34 руб.), №228 от 12.12.2005г. (947,40 руб.)) следует, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по ЕСН в ФБ РФ в сумме 4519,80 рублей следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на заявителя, но учитывая положения ст.333.37 НК РФ не взыскивать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленного требования удовлетворить. Уточнение заявленных требований принять к производству.

Заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстан­ции.



Судья Г.Б.Рождествина