Судебная власть

Решение от 2009-02-11 №А82-10800/2008. По делу А82-10800/2008. Ярославская область.

Арбитражный суд Ярославской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Ярославль Дело № А82-10800/2008-2

11 февраля 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Дмитриевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “МЕТРО Кэш энд Керри“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Агат“

о взыскании 199471.50 руб.

при участии

от истца: Кузнецова Е.В.- представитель по доверенности № 02д/09/ю от 13.08.09;

от ответчика: не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью “МЕТРО Кэш энд Керри“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Агат“ о взыскании 162 000 руб. неосновательного обогащения, 37471,50 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 199 471.50 руб.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв в связи с неявкой ответчика и отсутствием доказательств его уведомления.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, доказательств оплаты или документов, свидетельствующих о наличии возражений по иску, не представил. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив содержание искового заявления, заслушав пояснения истца,

суд Установил:

иск основан на ст. ст. 307, 309, 708, 1102 ГК РФ и мотивирован неправомерным уклонением ответчика от возврата денежных средств, составляющих стоимость оплаченных, но невыполненных работ по договору № 1 от 12.05.2006.

Проанализировав собранные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, оценив доводы истца, суд считает, что иск соответствует материалам дела, ст. ст. 8, 12, 15, 702, 709, 715 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Принимая Решение, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2006 между Обществом с ограниченной ответственностью “МЕТРО Кэш энд Керри“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Агат“ был заключен договор № 1, в соответствии с условиями которого Исполнитель (ответчик) обязался выполнить работы по изготовлению, доставке собственным транспортом и установке каркасно-тентовой конструкции размером 9м х 30м в течение 21 рабочего дня с момента предоплаты ( п. п. 1.1, 2.2.4).

В п. 3.1 договора стороны Установили, что стоимость работ, указанных в договоре, составляет 324 000 руб. в том числе НДС (58 320 руб.).

Во исполнение условий договора, а именно п.п. 3.2, 3.3, истец перечислил по выставленному ответчиком счету № 60 от 12.05.2006 денежные средства в размере 162 000 руб. платежным поручением № 948 от 22.05.2006.

В соответствии с п. 2.2.4 вышеуказанного договора ответчик должен был выполнить работы по договору в течение 21 рабочего дня с момента предоплаты.

Однако, принятые на себя обязательства, ответчик не выполнил в полном объеме.

05.12.2007 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возврата перечисленного аванса.

Неисполнение обязанности по возврату указанной суммы явилось основанием для обращения в суд с иском в порядке ст. 12 ГК РФ.

Анализируя сложившуюся правовую ситуацию, суд считает требование истца правомерным.

Как следует из пояснений истца, в мае 2006 года в адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора № 1 от 12.05.2006 в связи с невыполнением Обществом «Агат» обязательств по договору (письмо в материалы дела не представлено, однако в письме ООО «Агат» от 31.07.2006 содержится отношение к заявлению о расторжении договора).



Довод истца о расторжении договора по соглашению сторон не нашел подтверждение, поскольку надлежаще оформленное соглашение в материалы дела не представлено, равно как и доказательства соблюдения установленного в договоре № 1 порядка разрешения споров.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае, денежные средства, перечисленными истцом в качестве аванса в счет оплаты стоимости работ по договору № 1 являются реальным ущербом для истца и подлежат возмещению за счет ответчика, в размере 162 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении Обществом «Агат» принятых на себя по договору обязательств, как того требует ст. 65 АПК РФ.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату полученного аванса нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от из возврата.

Согласно расчету, размер процентов за период с 21.06.2006 по 27.08.2008 составил 37 471,50 руб. Однако, при проверке расчета процентов, судом установлено, что из суммы задолженности, на которую они были начислены, не был исключен НДС, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию составит 33 283,80 руб.

Ответчик возражений по размеру процентов не представил.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Агат“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “МЕТРО Кэш энд Керри“ 162 000 руб. основного долга, 33 283 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 374 руб. 18 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья Дмитриева В.В.