Судебная власть

Решение от 15 сентября 2009 года № А65-11720/2009. По делу А65-11720/2009. Республика Татарстан.

Решение г.Казань Дело №А65-11720/2009-СА3-56

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., рассмотрев 10.09.2009г. в первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Березовского Марка Ильича, г.Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауер», г.Казань о взыскании 81372 руб. 01 коп. задолженности,

с участием:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

лица, ведущего протокол – судья Бредихина Н.Ю.,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал», г.Набережные Челны (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауер», г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 81372 руб. 01 коп. задолженности, 8 230 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истцом по договору от 25.07.2009г. было переуступлено Индивидуальному предпринимателю Березовскому Марку Ильичу право требования задолженности с ООО «Бауер Казань» в сумме 81 372 руб. 01 коп.

Определением от 18.08.2009г. судом в порядке ст.48 АПК РФ было произведено процессуальное правопреемство истца ООО «СтройАрсенал», г.Набережные Челны на Индивидуального предпринимателя Березовского Марка Ильича (ИНН 165036782168).

Правопреемник ИП Березовский М.И. в ходе судебного разбирательства пояснил, что по договору уступки право требования ему переданы права на взыскание только в части основного долга. В части процентов и расходов по государственной пошлине им требования не поддерживаются.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Определением от 11.08.2009г. по делу №А65-20045/2009-СГ4-31 принято заявление о признании ООО «БАУЕР-Казань» несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности которого назначено на 1.10.2009г. Учитывая, что настоящее заявление подано до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), рассмотрение искового заявления подлежит в общем порядке.



Как следует из материалов дела, ООО «СтройАрсенал» во исполнение договора по накладным был поставлен товар на сумму 81 372 руб. 01 коп., который ответчиком не был оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройАрсенал» по товарно-транспортным накладным №449 от 24.07.2008г., №765 от 1.10.2008г., 792 от 15.10.2008г. поставлен ответчику товар на сумму 193687 руб. 86 коп.

Ответчиком платежными поручениями №394 от 15.09.2008г., №510 от 1.10.2008г. оплачена часть товара в сумме 112 315 руб. 85 коп.

Между ООО «СтройАрсенал» и ответчиком 2 марта 2009г. было подписано соглашение, в котором ответчиком сумма задолженности в размере 81 372 руб. 01 коп. была признана.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за полученный товар не представил, иск не оспорил, в связи с чем, заявленное требование о взыскании 81 372 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БАУЕР Казань», г.Казань (ОГРН 1021603140900) в пользу Индивидуального предпринимателя Березовского Марка Ильича (ИНН 165036782168) 81372 (восемьдесят одна тысяча триста семьдесят два) руб. 01 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Ю.Бредихина