Судебная власть

Решение от 12.02.2010 №А56-80792/2009. По делу А56-80792/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

12 февраля 2010 года Дело № А56-80792/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2010 года . Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Раздобреевой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Строй Безопасность“

ответчик: ООО “Студия АМАДЕУС“

о взыскании 80 000 рублей задолженности и 17 000 рублей неустойки

при участии

от истца: представитель Рыжкова Е.Г., по доверенности от 17.08.2009

от ответчика: не явился

Установил:



ООО “Строй Безопасность“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО “Студия АМАДЕУС“ о взыскании 80 000 рублей задолженности по договору подряда № 17 Пр СС/08 от 21.02.2008 по состоянию на 09.11.2009 и 17 000 рублей штрафных санкций по состоянию на 25.09.2009.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установилследующие обстоятельства.

21.02.2008 между сторонами заключен договор № 17 Пр СС/08 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручил, а истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по проектированию слаботочных систем на объекте ответчика: “Детский сад”, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Омская, д. 25, а ответчик – обязывался принять результат работ и оплатить полную стоимость работ по договору.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 170 000 рублей, ответчик осуществляет предварительную оплату по 1-му этапу работ в размере 150000; стоимость работ по 2-му этапу составляет 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора расчет по договору производится в 3 этапа:

заказчик осуществляет предварительную оплату в сумме 90 000 рублей – в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора;

по первому этапу в сумме 60 000 рублей – в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по 1-му этапу;

окончательный расчет по договору – после согласования проектной документации с контролирующими органами в сумме 20 000 рублей – в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по 2-му этапу.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 170 000 рублей, что подтверждается актом № 004 от 16.02.2009, подписанным сторонами без замечаний (л.д.12).

Платежным поручением № 338 от 04.03.2008 ответчик перечислил истцу 90 000 рублей по договору, однако оставшуюся сумму в размере 80 000 рублей ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В обязанности заказчика входит, если иное не предусмотрено договором, уплата подрядчику установленной цены полностью после завершения всех работ или частями после завершения отдельных этапов работ.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору, сумма задолженности подлежит с него взысканию в пользу истца.



В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае немотивированного отказа от подписания акта приемки выполненных работ, а также нарушения сроков оплаты подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,1 % от сметной стоимости работ за каждый день просрочки, но не белее 10 % от сметной стоимости работ.

Истцом произведен расчет неустойки на л.д.8, признан судом правильным, в связи с чем неустойка в размере 17 000 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с ООО “Студия АМАДЕУС“ в пользу ООО “Строй Безопасность“ 80 000 рублей задолженности и 17 000 рублей неустойки, а также 3 410 рублей расходов по госпошлине.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Раздобреева Н.Г.