Судебная власть

Решение от 06.05.2009 №А65-3296/2009. По делу А65-3296/2009. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-3296/2009СГ1-30

Дата принятия решения 6 мая 2009г. Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2009г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Северный», г. Набережные Челны к ИП Донскову П.А., г. Набережные Челны о взыскании 149 175 руб. убытков

с участием

истца – не явились

ответчика – Лосев М.Ю. по доверенности № 01 от 04.04.2009г.

третьего лица – не явились

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный», г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 149 175 руб. убытков.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Семья», г.Набережные Челны.

Представители истца и третьего лица не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Представитель ответчика иск не признал, заявил о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. с истца.

Как следует из материалов дела, требования истца, основаны на том, что ответчиком не возмещены затраты за содержание торговых мест на территории микрорынка «Северный».



Со ссылкой на ст.ст. 15, 1020, 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 149 175 руб. убытков.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, и заслушав представителя ответчика, суд Установилследующее.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно во всяком случае доказать противоправность поведения должника, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между противоправностью и наступившими убытками.

Однако, истец, в обоснование своих требований доказательства и затребованные судом документы не представил.

Так в нарушение требований ст.65 АПК РФ истец не представил ни расчета иска из которого возможно было бы установить период возникновения убытков, ни актов, ни доказательств уплаты затрат связанных с торговым местом ответчика.

Также истцом не опровергнуты доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Таким образом, в отсутствие документов, свидетельствующих о наличии убытков у истца, у суда отсутствуют основания для защиты гражданских прав истца, факт возникновения которых не доказан (ст.8 ГК РФ).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ответчика в части отнесения судебных расходов на истца в размере 5 000 руб., т.к. ответчик не представил достаточных доказательств, свидетельствующих, что расходы связанны именно с данным делом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Северный», г.Набережные Челны к Индивидуальному предпринимате Ф.И.О. г. Набережные Челны о взыскании 149 175 руб. убытков – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный», г.Набережные Челны в федеральный бюджет 4 483 руб. 50 коп. госпошлины.

В удовлетворении 5 000 руб. судебных расходов с Общества с ограниченной ответственностью «Северный», г. Набережные Челны в пользу Индивидуального предпринимате Ф.И.О. г. Набережные Челны – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.



Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова