Судебная власть

Решение от 17 декабря 2008 года № А56-40721/2008. По делу А56-40721/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

17 декабря 2008 года Дело № А56-40721/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2008 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Циркель М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО “Северо-Западный Телеком“,

ответчик: ООО “Балтийский берег“,

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – Никонова Е.В., доверенность от 27.12.2007, паспорт,

от ответчика – не явился,

Установил:

Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее – истец, ИНН 7808020593) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский берег» (далее – ответчик, ИНН 7805159808) задолженности по оплате услуг связи по договору от 10.09.2001 № 8660 в размере 3988 рублей 79 копеек.



В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения, направленная ответчику арбитражным судом по адресу, указанному в договоре и подтверждённому материалами дела, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд Установил следующие обстоятельства.

На основании договора на оказание услуг телефонной связи от 10.09.2001 № 8660 (далее – договор) истец обязался предоставлял ответчику услуги телефонной связи и работы, связанные с предоставлением указанных услуг в рамках действующего законодательства Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги в строгом соответствии с условиями договора и действующим прейскурантом.

Материалами дела подтверждено, что сумма задолженности по оплате услуг связи (доступ к телефонной сети, местное соединение автоматическим способом, справочно-информационные услуги, доступ к автоматической междугородней и международной связи) за февраль-март 2008 года составляет 3988 рублей 79 копеек (л.д.18). Документы, подтверждающие оплату данной задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 08.09.2008 № 11654 истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский берег» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком»:

денежные ср Ф.И.О. задолженности в размере 3988 рублей 79 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 500 рублей.



На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Золотарева Я.В.