Судебная власть

Решение от 2009-10-05 №А56-42810/2009. По делу А56-42810/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

05 октября 2009 года Дело № А56-42810/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Федеральное государственное учреждение здравоохранения “Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области“

заинтересованное лицо ООО “Адмиралтейская торговая компания“

о взыскании задолженности

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

Установил:



Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» просит расторгнуть государственный контракт от 20.05.2008 № 20-05-08 и взыскать с ООО «Адмиралтейская торговая компания» авансовый платеж в размере 48 189 руб.

Истец завил ходатайство о рассмотрении рассмотрения дела в его отсутствии.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо невозможности рассмотрения дела в его отсутствии не заявил. На основании ст. 156 АПК РФ Арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела между Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» и ООО «Адмиралтейская торговая компания» заключен государственный контракт от 20.05.2008 № 20-05-08 на поставку радонометра радона «РАМОН-2», в соответствии с которым истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 48 189 руб., ответчик не исполнил обязательства по поставке товара в установленные договором сроки.

Ответчику была направлена претензия от 08.05.2009 № 1036 о возврате авансового платежа, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст. 526 Гражданского Кодекса РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исковые требования подтверждаются государственным контрактом от 20.05.2008 № 20-05-08, платежным поручением от 04.06.2008 № 1151 и другими материалами дела.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения договора, не опроверг доводы истца и иск не оспорил.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы авансового платежа в размере 48 189 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о расторжении государственного контракта от 20.05.2008 № 20-05-08 заявленные требования надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательств соблюдения досудебного порядка, предусмотренного ст. 452 ч. 2 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 148, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Градусов А.Е.