Судебная власть

Решение от 2010-05-11 №А60-12420/2010. По делу А60-12420/2010. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

11 мая 2010 года Дело №А60-12420/2010-С 2

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б. Ваниным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Уральская компания» (ИНН 6670072379, ОГРН 1046603565381)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазсервис-Монтаж» (ИНН 5905245510, ОГРН 1065905053312)

о взыскании 67 048 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А.С. Нагибин-представитель по доверенности от 20.01.2010 г.

от ответчика: не явился, извешен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №15/08 от 17.01.2008 г. в размере 67048 руб. 32 коп., из которых 54425 руб. сумма основного долга, 9578 руб. 08 коп. неустойка, 3044 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04 ноября 2009 г. по 30 апреля 2010 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец отказался от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 54425 руб., а также от взыскания процентов в размере 3044 руб. 52 коп. Частичный отказ от иска принят судом согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Истец выразил согласие на переход к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений на рассмотрение дела со стороны ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

Установил:

Между ООО «Северо-Уральская компания» (истец, поставщик) и ООО «Уралгазсервис-Монтаж» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №15/08 от 17.01.2008 г. по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 117153 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 20.10.2009 г. № 1183 со ссылкой на договор от №15/08 от 17.01.2008 г. как на основание передачи по ней товара.

Исходя из положений ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора №15/08 от 17.01.2008 г., между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 2.4. договора предусмотрено, что расчеты за товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом. В соответствии с п. 2.2. договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 15 календарных дней со дня отгрузки партии товара от поставщика.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 117153 руб. подтверждается представленной товарной накладной и ответчиком не оспаривается.

Покупатель частично оплатил товар в размере 61000 руб., в связи с чем задолженность ответчика составляет 54425 руб.

Поскольку ответчик погасил сумму основного долга в размере 54425 руб. и судом удовлетворено ходатайство истца об отказе от взыскания суммы основного долга, а также от взыскания процентов в размере 3044 руб. 52 коп. суд прекращает производство в этой части на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара или услуг доставки покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика 8816 руб. 85 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.1. договора за период с 04.11.2009 г. по 16.04.2009 г.

При расчете неустойки, истец верно Определилпериод просрочки исполнения денежного обязательства по накладной. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворяется судом в заявленном размере 8816 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку погашение долга состоялось после предъявления иска в суд, расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин