Судебная власть

Решение от 03.02.2010 №А56-91783/2009. По делу А56-91783/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2010 года Дело № А56-91783/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Глумова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нукатовой И.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга

заинтересованное лицо ООО “Складской комплекс “Царское село“

о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 275267 руб. и пени в размере 24261 руб. 00 коп.

при участии

от заявителя – не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явился, извещен

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Складской комплекс “Царское село“ (далее – общество, страхователь) в пользу Управления задолженности по страховым взносам и пени в размере 299528 руб. 00 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 205304 руб., начисленные на нее пени – 17720 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 69963руб. 00 коп., начисленные на нее пени – 6541 руб. 00 коп.



Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились. В заявлении Управление просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд Установилследующее:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее – Закон) общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по тарифам страховых взносов, предусмотренным статьей 22 Закона в порядке, определенном статьей 24 Закона.

Управлением установлено, что в соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за 2-ой квартал (полугодие) 2009 года, страхователю надлежало уплатить 85315 руб. 00 коп. страховых взносов. Однако указанная сумма обществом в установленный Законом срок не была уплачена.

Сумма задолженности подтверждается ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный законом срок обществу на основании статьи 26 Закона начислены пени по состоянию на 02.10.2009, в том числе доначисленны пени за полугодие 2009 года, на сумму 24261руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Управлением было направлено страхователю требование №1559 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 02.10.2009, которое обществом оставлено без исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Страхователь не представил возражений по существу заявленного требования Управления. Доказательств уплаты суммы задолженности арбитражному суду также не представлено.

Во исполнение определения арбитражного суда заявитель представил в материалы дела односторонний акт сверки задолженности, из содержания которого следует, что задолженность, заявленная Управлением ко взысканию, страхователем не погашена. Общество на сверку задолженности не явилось, в материалы дела представлены доказательства приглашения страхователя на сверку.

С учетом указанных обстоятельств требование Управления обоснованно как по праву, так и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден, подлежит взысканию с общества пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:



Заявленное Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербургатребование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Складской комплекс “Царское село“ (место нахождения: 196605, г. Пушкин, ш. Кузьминское, д.66; ОГРН 1027809002242, ИНН 7820034560):

в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам за первое полугодие 2009 года и пени в сумме 299528 руб. 00 коп., из расчета: 275267 руб. 00 коп. – страховые взносы, в том числе: 205304 руб. 00 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 69963 руб. 00 коп – на накопительную часть трудовой пенсии, 24261 руб. 00 коп. – пени по состоянию на 02.10.2009, в том числе: 17720 руб.00 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 6541 руб. 00 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.;

в доход федерального бюджета 7490 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Глумов Д.А.