Судебная власть

Решение от 19 апреля 2010 года № А41-5861/2010. По делу А41-5861/2010. Московская область.

Решение

г. Москва Дело № А41-5861/10

«12» апреля 2010 года объявлена резолютивная часть решения

«19» апреля 2010 года Решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В.Бирюковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

о возмещении ущерба в сумме 120 000 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» (далее – ООО «СК «ОРАНТА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 120 000 рублей 00 копеек убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.



Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, извещенных месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.

Иск заявлен на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал, что к нему на основании ст. 382 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в сумме 120 000 рублей 00 копеек, причиненного по вине водителя Шкаликова А.С., чья ответственность была застрахована ответчиком по полису ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11 мая 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): столкновение автомобилей «MAZDA 6» государственный регистрационный знак К 781 УХ 177, под управлением водителя Писарева М.Ф., «НИССАН ПРИМЕРА» государственный регистрационный знак Г 646 НУ 50 под управлением водителя Донских В.И., «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак Х 951 АО 199 под управлением водителя Накапкина С.В. и «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак К 384 НН 68 под управлением водителя Шкаликова А.С.

Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, выданной Специализированным полком Южно-Патрульной службы г.Москвы от 11 мая 2008 года (л.д. 6-7), постановлению-квитанции 50 РТ о наложении административного штрафа (л.д.8), столкновение транспортных средств, произошло в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Шкаликовым А.С.

Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортных средств, застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА 0141882702.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный знак К 781 УХ 177, принадлежит Писареву М.Ф., и был застрахован в компании истца по риску (страховому случаю) АТ 0135563 от 28 сентября 2007 г.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 11 июля 2008г., составленном независимым экспертом-оценщиком – ООО «МПК-ЦЕНТР» (л.д. 23), заказ-нарядом №ЗН/07789 (л.д.26), счетом на оплату № 2898 от 30 сентября 2008 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Писарева М.Ф. составила 122 434 рублей 08 копеек.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 122 434 рублей 08 копеек (л.д.35).

Обязанность по возмещению ущерба ответчиком не исполнена, страховое возмещение ответчиком не выплачено, в связи с чем заявлены рассматриваемые требования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.



Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (ГК РФ, статья 1079, п. 3, абзац 2).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик не оспорил в суде факт страхования им по полису ОСАГО риска гражданской ответственности лица, виновного в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, а также виновность лица, чья ответственность была им застрахована, в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей (платежное поручение № 1213 от 19.01.2010 г.) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстарх», Московская область, г. Люберцы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» г. Москва 120 000 рублей 00 копеек ущерба в порядке суброгации и 3 900 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Е.В.Бирюкова