Судебная власть

Решение от 2009-06-08 №А26-3761/2009. По делу А26-3761/2009. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3761/2009

08 июня 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тиккоевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “ОКСК“

к обществу с ограниченной ответственностью “Партнер плюс“

о взыскании 60 595 руб. 09 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “ОКСК “, - Шадрин Г.С. по доверенности от 02.02.2009,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью “Партнер плюс“, - не явились,

Установил:



общество с ограниченной ответственностью “ОКСК“ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Партнер плюс“ (далее – ответчик) о взыскании 60 595 руб. 09 коп., в том числе 58467,87 руб. задолженности за поставленную алкогольную продукцию по договору № 2711/33 от 27.11.2006, 2127,23 руб. процентов за просрочку платежей в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.12.2008 по 30.04.2009.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик требования истца не оспорил, документально обоснованного письменного отзыва по существу заявленного требования не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что во исполнение договора поставки № 2711/33 от 27.11.2006 (л.д. 10) истец по товарно-транспортным накладным (л.д. 11-17) передал ответчику алкогольную продукцию на сумму 58467,87 руб. Оплату полученного товара ответчик не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 30.04.2009.

Наличие задолженности в сумме 58467,87 руб. ответчик не оспорил. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по оплате полученного товара в материалы дела не представил.

Факт получения товара по указанным товарно-транспортным накладным и наличие суммы предъявленной к взысканию задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с применением учётной ставки рефинансирования (12,5%) на день обращения в суд, исчислив их с 24.12.2008 по 30.04.2009. Согласно расчёту истца сумма процентов составила 2127,23 руб. Замечаний по расчёту процентов ответчиком суду также не заявлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, и не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями части 1 статьи 454, статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:



Судья

Старовойтова И.В.