Судебная власть

Решение от 2010-05-11 №А45-5985/2010. По делу А45-5985/2010. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

Новосибирск Дело А45-5985/2010

«11» мая 2010 г.

резолютивная часть решения принята 04 мая 2010г.

в полном объеме Решение изготовлено 11 мая 2010г.

Арбитражный суд Новосибирской области

в составе судьи Рябцевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рябцевой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» (Новосибирский филиал)

к Открытому акционерному обществу «РОССТРАХ», г. Москва (Новосибирский филиал)

о взыскании 52120 руб. 28 коп. страхового возмещения и 21760 руб. 00 коп. неустойки

при участии представителей

истца: Романюк Д.С., доверенность от 18.01.2010г.



ответчика: не явился, уведомлен

Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» о взыскании в порядке суброгации 52 120 руб. 28 коп. страхового возмещения и 21760 руб. 00 коп. неустойки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено следующее.

21.08.2009г. в городе Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд Краузер, государственный регистрационный знак К 888 КВ 54, принадлежащего Югая Д.Г. и автомобиля марки Хюндай, государственный регистрационный знак Т337 КВ 54, под управлением Наумова О.Г., в результате чего автомобилю Тойота Лэнд Краузер причинены механические повреждения.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состав его участников зафиксированы в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, справке о дорожно-транспортном происшествии, определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Тойота Лэнд Краузер, государственный регистрационный знак К 888 КВ 54, согласно экспертному исследованию №09.08-26-АТ от 08.09.2009г. составила: без учета износа – 52 120 руб. 28 коп., с учетом износа – 50 482 руб. 19 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Тойота Лэнд Краузер, государственный регистрационный знак К 888 КВ 54, было застраховано в открытом акционерном обществе «Межотраслевой страховой центр», полис КАСКО КТС-25 № 055888 от 30.07.2009г.

Открытым акционерным обществом «Межотраслевой страховой центр» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52 120 руб. 28 коп., что подтверждено расходным кассовым ордером №630 от 23.09.2009г.

Согласно административным материалам дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Наумовым О.Г., управляющим транспортным средством марки Хюндай, государственный регистрационный знак Т337 КВ 54.

Гражданская ответственность Наумова О.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в открытом акционерном обществе «РОССТРАХ» (полис ВВВ №0475681968).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.



В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Что касается требования о взыскании неустойки, то суд исходит из следующего.

Истцом 23.09.2009г. в адрес ответчика была направлен претензия о выплате страхового возмещения.

Претензия ответчиком получена 25.09.2009г.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства исчисляется с 26.10.2009г.

Истцом был начислена пеня в размере 21 760 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом произведен перерасчет неустойки.

Размер неустойки составил 9 451 руб. 14 коп.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности и неустойки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССТРАХ», г. Москва, в пользу открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в порядке возмещения ущерба 52 120 руб. 28 коп., неустойку в размере 9 451 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 955 руб. 21 коп.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Резолютивная часть решения принята в заседании.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.Ю.РЯБЦЕВА