Судебная власть

Решение от 2010-04-08 №А32-1038/2010. По делу А32-1038/2010. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-1038/2010-22/22

08 апреля 2010года

Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2010г.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2010 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Чуприна Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Чуприна Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «М. ХОЛОДЦОВ», г. Краснодар

к предпринимателю Степанченко В.С., г. Астрахань

о взыскании суммы основного долга по договору в размере 1 622,4 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268,55 руб.

при участии:

от истца: Лемзякова О.М. – представитель (дов. от 11.01.10 г.)

от ответчика: не явился

Установил:



ОАО «М. ХОЛОДЦОВ», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Степанченко В.С., г. Астрахань, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 3353 от 22.08.2007 г. в размере 1 622,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № 3353 от 22.08.2007 г. в размере 1 622,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не прибыл.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания в соответствие со ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, 22.08.2007г. между ОАО «М. ХОЛОДЦОВ», г. Краснодар и предпринимателем Степанченко В.С., г. Астрахань был заключен договор поставки №3353 сроком действия на 1 год с последующей пролонгацией ( п.8.1. договора).

В пункте 1.1. договора указано, что поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а Покупатель принять и оплатить по ценам, действующим на день отгрузки и указанные в ТТН или счет-фактуре.

В соответствии с пунктом 5.5.3. договора покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 2 банковских дней с момента его получения.

Истцом был передан товар на общую сумму 1 622 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными № 300Р033210 от 21.12.07г, №300Р033209 от 21.12.07г.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар в размере 1 622 руб. 40 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец обращался с претензией от 02.08.2007г. исх. №1618 к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до 17.09.2009г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, переданного истцом в соответствии с требованиями договора.

В силу ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.



В случае, если Покупатель неосновательно отказался от оплаты товара или не оплатил товары в установленный срок, поставщик имеет право потребовать оплаты товара.

Предоставленные истцом документы подтверждают факт передачи ответчику указанного в накладных товара и ответчиком не оспорено.

Доказательств полной оплаты товара ответчик суду не предоставил.

Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положение ГК РФ о договоре поставку», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо в установленный законом срок, а при его отсутствии- непосредственно до или после получения товаров (п1. ст.486 ГК РФ)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество поставленного по накладным товара, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 622 руб. 40 коп. долга за поставленный товар.

Согласно п.3. ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов в сумме 268 руб. 55 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом верно, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца, оплатившего госпошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, ч.5. ст. 454, 456, 506, 516 ГК РФ ст.ст. 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. г. Астрахань ИНН301603955452 в пользу ОАО «М. ХОЛОДЦОВ», г. Краснодар задолженность по договору поставки №3353 от 22.08.2007г в размере 1 622 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 257 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок с момента его принятия.

Судья Т.В.Чуприна