Судебная власть

Решение от 24.08.2009 №А35-6527/2009. По делу А35-6527/2009. Курская область.

Решение

город Курск Дело №А35-6527/2009

24 августа 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимате Ф.И.О. br>
к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная наркологическая больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании задолженности в размере 102 690 руб. 70 коп.

при участии: от истца - Апальков Л.Д.,

от ответчика - Полетаев А.В. по доверенности от 20.08.2009г.,

Установил:

Индивидуальный предпринимателя Апальков Леонид Дмитриевич (далее - ИП Апальков Л.Д.) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к Областному государственному учреждению здравоохранения «Областная наркологическая больница» комитета здравоохранения Курской области (далее- ОГУЗ «Областная наркологическая больница») о взыскании задолженности по договору подряда №09 от 12.01.2009г. в размере 102 690 руб. 70 коп., в том числе основного долга в сумме 96 732 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 958 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит взыскать долг в размере 96 732 руб. 00 коп. Заявление истца судом принято.

Суд с учетом мнения сторон на основании статьи 137 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 12.01.2009г. между ОГУЗ «Железногорский наркологический диспансер» -заказчик и ИП Апальковым Л.Д.- подрядчик заключен договор подряда №09, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту помещений наркологического отделения на 10 коек стоимостью 96 732 руб. 00 коп. в срок - январь 2009 года. Оплата работ производится поэтапно по факту выполнения работ после подписания сторонами акта приемки выполненных работ не позднее 7 дней (пункты 1.1,1.4,3.1-3.3 договора).

Во исполнении обязательств по договору подряда №09 от 12.01.2009г. истец выполнил работы на сумму 96 732 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ (форма КС-2) №1,№2 от 30.01.2009г. и справка о стоимости работ (форма КС-3) №1 от 30.01.2009г.



Оплата работ заказчиком не произведена.

Постановлением Администрации Курской области от27 10.2008г. №331 ОГУЗ «Железногорский наркологический диспансер» реорганизовано в форме присоединения к ОГУЗ «Областная наркологическая больница».

Ссылаясь на наличие у ответчика в порядке правопреемства обязательств по оплате выполненных истцом и принятых работ ОГУЗ «Железногорский наркологический диспансер», ИП Апальков Л.Д. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договорам подряда регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии со статьями 709,746 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения, расчеты должны осуществляться в порядке,

предусмотренном договором.

В силу положений статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подряда №09 в предусмотренные договорами сроки, объемах и надлежащего качества на сумму 96 732 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Разрешая спор и определяя объем выполненных и подлежащих оплате работ, суд исходит из подписанных ответчиком без замечаний актов приемки выполненных работ (форма КС-2) №1, №2 от 30.01.2009г., справки о стоимости работ (форма КС-3) от 30.01.2009г., а также наличия у ответчика обязанности оплатить работы в силу статей 58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 96 732 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 58,59,309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска ОГУЗ «Областная наркологическая больница» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областная наркологическая больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу индивидуального предпринимате Ф.И.О. долг в сумме 96 732 руб. 00 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 401 руб. 96 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимате Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 151 руб. 85 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О.Цепкова