Судебная власть

Решение от 2010-02-01 №А63-19134/2009. По делу А63-19134/2009. Ставропольский край.

Решение

г. Ставрополь Дело № А63-19134/2009

03 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Ганагиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егуповой Н.М.,

рассмотрев заявление

государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Ставрополь,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя, г. Ставрополь

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 8 541 рубля 71 копейки

при участии в судебном заседании представителя заявителя - Дедешко О.С. по доверенности № 3 от 11.01.2010, в отсутствие представителей заинтересованного и третьего лиц

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, г. Ставрополь (далее по тексту – заявитель, Управление, орган Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимател Ф.И.О. г. Ставрополь (далее по тексту – заинтересованное лицо, индивидуальный предприниматель, страхователь), третье лицо, - ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя, г. Ставрополь (далее по тексту – третье лицо, налоговый орган, инспекция) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 12 741 рубль 71 копейка.



В предварительное судебное заседание представитель заявителя представил ходатайство об уточнении исковых Ф.И.О. оплатой задолженности, предъявленной ко взысканию, заявитель уменьшил сумму заявленных требований и просит суд взыскать с заинтересованного лица задолженность в сумме 8 541 рубль 71 копейку, в том числе страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2 100 рублей, страховые взносы, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 6 300 рублей, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 97 рублей 74 копейки, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 43 рубля 97 копеек. Определением суда от 13 января 2010 года уточненные требования заявителя приняты судом к рассмотрению. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках уточненных требований.

Представитель Управления пояснил суду, что данная задолженность образовалась за 1 полугодие 2009 года и предпринимателем до настоящего времени не оплачена в полном объеме. Сумма задолженности превышает 5 000 рублей, в связи с чем, взыскание задолженности с данного страхователя возможно только в судебном порядке.

Определение суда с указанием времени и места судебного заседания 21.01.2010 направлено индивидуальному предпринимателю Лощинину А.С. по адресу его места жительства, содержащемуся в выписке из ЕГРИП (л.д. 17-18), однако вернулось в Арбитражный суд Ставропольского края с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поступивший в суд конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» позволяют в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считать, что индивидуальный предприниматель Лощинин А.С. надлежащим образом уведомлен арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное и третье лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо возражений на заявленные требования, а также доказательств добровольной уплаты задолженности, предъявленной ко взысканию, не представило.

Суд, на основании и в порядке части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Лощинин А.С. зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении, имеет регистрационный номер страхователя № 036-033-077638 и в силу статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (ред. от 19.07.2007 № 140-ФЗ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.

Судом установлено, что заинтересованным лицом в пенсионный фонд представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам за 1 полугодие 2009 года, согласно которому страхователем самостоятельно исчислены страховые взносы. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в бюджет Пенсионного фонда, составила: по страховой части трудовой пенсии – 11 900 рублей, по накопительной части трудовой пенсии – 6 300 рублей (л.д. 13-14).

Согласно расчету задолженности по страховым взносам и пени за 1 полугодие 2009 года заявителем было выставлено требование № 39550 от 15.07.2009 об уплате недоимки по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии на сумму 5 600 рублей (л.д. 12). Указанная сумма не вошла в сумму задолженности по данному спору.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности, предъявленной ко взысканию данным заявлением, составила: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии – 6 300 рублей, по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии – 6 300 рублей.

За несвоевременную уплату страховых взносов 1 полугодия 2009 года на основании статьи 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» заинтересованному лицу Управлением начислены пени, расчет которой представлен в материалы дела заявителем (л.д. 11).

Сумма задолженности по пене составила: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии 97 рублей 74 копейки, по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии 43 рубля 97 копеек.



В порядке досудебного урегулирования спора органом Пенсионного фонда в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставлено требование № 42185 от 10.09.2009 (л.д. 7), которое своевременно направлено в адрес страхователя заказной корреспонденцией. Факт направления требования подтверждается копией реестра заказных отправлений (л.д. 9).

В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке орган пенсионного фонда обратился в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства страхователем частично уплачена взыскиваемая задолженность по страховым взносам, в связи с чем, заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уменьшены заявителем. В настоящее время сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 8 541 рубль 71 копейка, в том числе: по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2 100 рублей, по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 6 300 рублей, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 97 рублей 74 копейки, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 43 рубля 97 копеек.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, достаточность, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 6 Закона №167-ФЗ – страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год, который состоит из отчетных периодов – первый квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ определено, что

данные об исчисленных и уплаченных суммах платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В силу статьи 2 Закона о пенсионном страховании правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Согласно статье 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная этой статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Законом сроки. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться по итогам отчетного периода (пункт 9 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование»).

Согласно статье 25.1 Закона об обязательном пенсионном страховании территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

Таким образом, сумма задолженности за 1 полугодие 2009 года, имеющейся у страхователя, составила 8 541 рубль 71 копейка, в том числе: недоимка по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2 100 рублей, недоимка по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 6 300 рублей, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 97 рублей 74 копейки, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 43 рубля 97 копеек. Расчет сумм недоимки и пени судом проверен, нарушений не выявлено.

Судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден. Требование об уплате задолженности по страховым взносам направлено в адрес страхователя своевременно.

В силу пункта 4 статьи 25 Закона № 167-ФЗ взыскание задолженности по страховым взносам, если размер причитающейся к уплате суммы в отношении физических лиц – пять тысяч рублей и более, осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя о взыскании задолженности в сумме 8 541 рубля 71 копейки в судебном порядке соответствующим нормам действующего законодательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы заявленных требований. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет Российской Федерации, составляет 2 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 168-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края,

Решил:

Требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края, г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. г. Ставрополь, ул. Достоевского, д. 59, в доход Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по страховым взносам в сумме 8 541 рубля 71 копейки, в том числе:

– страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2 100 рублей;

– страховые взносы, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 6 300 рублей;

пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 97 рублей 74 копейки;

пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 43 рубля 97 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. г. Ставрополь, ул. Достоевского, д. 59, государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья А.И. Ганагина