Судебная власть

Решение от 2010-05-20 №А57-1623/2010. По делу А57-1623/2010. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело № А57-1623/2010

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.П. Сенякиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», город Саратов

к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (АТСЖ Ленинского района), город Саратов

о взыскании задолженности в сумме 153 002 рублей 37 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности 11.01.2010 г. № 91 Абрамов С.Н.

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2008 г. б/н Никишина О.В.

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», город Саратов (далее ОАО «Волжская ТГК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (далее АТСЖ Ленинского района), город Саратов о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 52534т от 30 декабря 2005 г. за период с 01 февраля 2009 года по 28 февраля 2009 года и с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года в сумме 153 002 рублей 37 копеек.

Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком, взятых на себя по договору, обязательств по своевременной и полной оплате потребленной им теплоэнергии в порядке и в сроки, предусмотренным договором.

В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковы Ф.И.О. оплатой задолженности за тепловую энергию в сумме 26 318,33 руб. просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию в период с 01 февраля 2009 года по 28 февраля 2009 года и с 01 мая 2009 года по 31 июля 2009 года в сумме 126 684,04 руб.

Утонение исковых требований принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ были объявлены перерывы с 11.05.2010 г. до 15 час. 15 мин. 14.05.2010 г. до 11 час. 40 мин. 17.05.2010 г., до 12 час. 30 мин. 18.05.2010 г., вынесены протокольные определения. Объявление о перерыве размещено на доске объявлений Арбитражного суда Саратовской области и в системе АИС «Судопроизводство» арбитражного суда. После перерыва суд продолжил рассмотрение дела.



Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статьи 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в заседании суда поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также, ответчик указывает на то, что истцом необоснованно предъявлена к оплате за май и июль 2009 года сумма задолженности по спорным жилым домам, в которых отсутствовали приборы учета.

Проведя исследование представленных суду доказательств, суд, при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права и считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в иске, отзыве на иск, Установил, что 30 декабря 2005 года между истцом ОАО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) в лице начальника управления сбыта по г.г. Саратов и Энгельс Найденова, действующего на основании доверенности от 15.10.2005 г. № 56 и ответчиком – АТСЖ Ленинского района (Абонент) в лице председателя Петрухина М.Н., действующего на основании Устава заключен договор № 52534т, в соответствии, с условиями которого на истца возложена обязанность по своевременной и полной оплате потребленной им теплоэнергии в порядке и в сроки, предусмотренным договором.

Согласно пунктам 1.3,1.4 договора ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплоснабжения абонента составляет 4016,0 Гкал/год, 16269,0 м/год, с часовой максимальной нагрузкой 1.5230 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление – 0,87 Гкал/ч, на вентиляцию - 0 Гкал/ч, на горячее водоснабжение – 0,653 Гкал/ч (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора и с учетом НДС).

В соответствии с пунктами 5.1-5.4. договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета источника теплоты балансовым методом согласно «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате тепловой энергии выполняет ненадлежащим образом. Задолженность за теплоэнергию, отпущенную за период с 01 февраля 2009 г. по 28 февраля 2009 года и с 01 мая 2009 г. по 31 июля 2009 года составляет 153 002,37 рублей.

АТСЖ Ленинского района возражает против удовлетворения исковых требований, ссылается на неправильное применение истцом методики определения количества потребленной тепловой энергии «балансовым методом», считает, что при отсутствии прибора учета необходимо рассчитывать количество потребленной тепловой энергии для нужд населения по нормативам потребления коммунальных услуг гражданами, установленными органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно: договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52534т от 30.12.2005 года, счета-фактуры №С937013281/5253420 от 28.02.2009 года на сумму 2 006 293,07 руб., №С937019105/5253420 от 31.05.2009 года на сумму 786 630,77 руб., №С937020347/5253420 от 30.06.2009 года на сумму 466 259,05 руб., №С937021388/5253420 от 31.07.2009 года на сумму 465 127,97 руб.

Представитель истца пояснил в судебном з Ф.И.О. оплаты задолженность ответчика на момент подачи иска составила сумму в размере 153 002,37 рублей.

Ответчик оспаривает исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. По его мнению, балансовый метод при определении количества потребленной тепловой энергии в отсутствии приборов учета не подлежит применению, так как тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении АТСЖ, те есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.



Представителем ответчика в судебном заседании в подтверждение своей позиции представлен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с нормативами, установленными органами местного самоуправления, расчет количества потребленной тепловой энергии субабонентами в соответствии Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.200, утвержденной приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.02.2000 года №105, платежные поручения, подтверждающие оплату тепловой энергии в спорный период, претензии АТСЖ в адрес ОАО «Волжская ТГК» за май, июнь, июль 2009 года, справка ООО «Центра начисления» о количестве проживающих, договоры с субабонентами на поставку тепловой энергии, свидетельства о поверке приборов учета.

Как следует из материалов, приобретаемая АТСЖ Ленинского района тепловая энергия использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении Ответчика.

При этом, суд исходит из того, что в настоящем случае тепловая энергия приобреталась АТСЖ Ленинского района у ОАО «Волжская ТГК», не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поэтому в данном случае подлежат применению следующие положения Жилищного кодекса РФ.

Из толкования норм, приведенных в статьях 135,137 ЖК РФ, следует, что в рамках рассматриваемых правоотношений АТСЖ Ленинского района не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ «Техстекло». Соответствующие обязательства АТСЖ Ленинского района перед ресурсоснабжающей организацией, не могут быть большими, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с жильцами-членами ТСЖ.

Данный вывод суда основан на правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 57 от 05.10.2007 года.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Нормативы потребления и тарифы на услуги отопления и горячего водоснабжения для населения установлены Решением Саратовской городской Думы №55-528 от 04 февраля 2005 года, согласно которого, в спорный период по всем многоквартирным жилым домам (имеющим централизованную систему центрального отопления и централизованное горячее водоснабжение, с ваннами 1500-1700 мм., оборудованными душами), находящимся в управлении АТСЖ Ленинского района:

· норматив потребления тепловой энергии на услугу «отопление» составлял - 0,0311 Гкал на 1 кв. м общей отапливаемой площади жилого помещения в месяц, при оплате данной услуги в период отопительного сезона;

· норматив потребления горячей воды (теплоносителя) на 1 человека в сутки, составлял – 105 литров в сутки;

· норматив потребления тепловой энергии на услугу «горячее водоснабжение» составлял - 0,172 Гкал на 1 человека в месяц.

Решение Саратовской городской Думы №55-528 от 04 февраля 2005 года вступило в силу с момента его опубликования в газете «Саратовская панорама» №12(371) от 08 февраля 2005 года и действовало до 01.01.2006 года.

Таким образом, при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон, количество подаваемой тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления должно определяться исходя из нормативов отпуска тепла населению для отопления жилых помещений и горячего водоснабжения, установленных Решением Саратовской городской Думы №55-528 от 04.02.2005 года, а не балансовым методом.

Вышеуказанный вывод суда подтверждается правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в Постановлении № 525/09 от 09.06.2009 г. по делу № А31-333/2008, размещенном на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – 29 июня 2009 года.

При том, что Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 23.07.2009 года установлено, что со дня размещения Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика применения законодательства, на положениях которой основано данное Постановление, то есть по вопросу о методе определения количества тепловой энергии, потребленной товариществом собственников жилья, при отсутствии в многоквартирных жилых домах приборов учета считается - определенной.

Тариф на тепловую энергию в размере – 796,44 рубля (без учета НДС), установленный для ОАО «Волжская ТГК» Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области – сторонами не оспаривается.

В ходе судебного заседания Ответчиком в своем отзыве на исковое заявление предоставлен расчет потребления тепловой энергии по жилым домам, входящим в состав ТСЖ «Техстекло» по договору №52534т от 30.12.2005 г. за период с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 г. и с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г., исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам.

В данном расчете ответчик оспаривает количество потребленной тепловой энергии в мае 2009 года по домам №16, 18 по ул. Измайлова, № 19 по ул. 4-я Прокатная, в июле 2009 года по домам № 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 по ул. 4-я Прокатная, № 16, 18 по ул. Измайлова, № 11 по ул. Зеркальная.

Согласно Расчета потребления по нормативам, в период отсутствия приборов учета на вводах жилых домов по договору №52534т объем потребленной тепловой энергии на услуги горячего водоснабжения, исходя из нормативов, установленных Решением Саратовской городской Думы №55-528 от 04.02.2005 г. составил в мае 2009 года – 188 287,05 руб. (с учетом НДС), в июле 2009 года – 253 575 руб. (с учетом НДС), а всего - 441 862,05 рублей.

По данным же истца по вышеуказанным домам тепловой энергии было потреблено на сумму 624 463,51 рублей.

Ответчик не оспаривает наличие встроенно - пристроенных нежилых помещений в спорных домах и произвел самостоятельно расчет количества потребленной тепловой энергии на нужды ГВС, а именно:

в доме №14 по ул. 4-я Прокатная нежилое помещение, занимаемое ЗАО «Тандер»

в доме № 15 по ул. 4-я Прокатная имеется нежилое помещение, занимаемое ООО «Услад»

в доме №17 по ул. 4-я Прокатная имеется нежилое помещение, занимаемое ИП Гайков В.В.

Исходя из расчета представленного ответчиком и произведенного в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.200, утвержденной приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.02.2000 года №105 в спорный период субабоненты потребили тепловой энергии на сумму 2 305,46 рублей. Так же ответчик представил договора на потребление тепловой энергии, заключенные с данными субабонентами, исходя из которых, нагрузка субабонентов не превышает расчетной.

Таким образом, стоимость потребленной тепловой энергии по спорным домам в спорный период с учетом потребления субабонентов составляет сумму в размере 444 167,51 рублей, а выставлено истцом 624 463,51 рублей, т.е. необоснованно предъявлено 180 296 рублей.

Так как ответчик не оспаривает количество потребленной тепловой энергии за февраль 2009 года в сумме 2 006 293,07 рублей, в июне 2009 в сумме 466 259,05 рублей, а в мае, июле 2009 года не оспаривает количество потребленной тепловой энергии на сумму 627 295,23 рублей и признает потребление тепловой энергии по спорным домам на сумму 444 167,51 рублей, то ответчик обязан оплатить потребленную тепловую энергию за исковой период на сумму 3 544 014,86 рублей, а оплачено ответчиком за спорный период 3 597 626,79 руб., что подтверждается платежными поручениями и не опровергается истцом. Соответственно у ответчика имеется переплата в сумме 53 611,93 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением от 13 сентября 2007 года № 21530 в сумме 24 736,40 рублей. Поскольку сумма задолженности в размере 3 597 626,79 руб. была оплачена ответчиком до обращения с иском в суд, - судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», город Саратов к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова (АТСЖ Ленинского района), город Саратов о взыскании задолженности в сумме 153 002 рублей 37 копеек отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.П. Сенякина