Судебная власть

Решение от 16.11.2009 №А65-29046/2009. По делу А65-29046/2009. Республика Татарстан.

Решение г.Казань Дело №А65-29046/2009-СА3-56

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бредихиной Н.Ю., рассмотрев 12 ноября 2009г. в первой инстанции в открытом заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альметьевский хлебозавод», г.Альметьевск к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. Альметьевский район, п.г.т.Н. Мактама о взыскании основного долга в размере 28 503 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 383 руб. 50 коп.,

с участием представителей:

от истца – Масаева Р.Ф., доверенность от 22.01.2009г., Каримова Г.М., доверенность от 22.01.2009 г.

от ответчика – не явился (извещен)

при ведении протокола судьей Бредихиной Н.Ю.

Установил:

Открытое акционерное общество «Альметьевский хлебозавод», г.Альметьевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. Альметьевский район, п.г.т.Н. Мактама (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 28 503 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 383 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу извещен. Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за №65 от 20.12.2006г. если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за № 65 от 20.12.2006г., частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу.

В основном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.



Как следует из материалов дела, 1.03.2006г. между истцом и ответчиком подписан договор поставки продукции №91, по условиям которого истец обязался отпустить, а ответчик принять и оплатить хлебобулочные изделия.

За период с 5.11.2008г. по 29.12.2008г. истец отпустил продукцию на сумму 28 503 руб. 44 коп.

Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что истцом по товарно-транспортным накладным (л.д.22-44) в период с 5.11.2008г. по 29.12.2008г. истцом отпущена ответчику хлебобулочная продукция на сумму 27 849 руб. 20 коп. Накладные подписаны и скреплены печатью ответчика.

Сторонами подписан акт сверки взаимной задолженности за период 7.11.2008г. по 27.04.2009г.на сумму 28 503 руб. 44 коп.

Однако, суд Установил, что товар отпущенный по товарно-транспортной накладной №ХЛ210542 от 2.12.2008 г. на сумму 654 руб. 21 коп. получен ООО «ФАРРО», в связи с чем, сумма задолженности заявленная истцом подлежит уменьшению на указанную сумму.

Довод истца о том, что сумма в размере 654 руб. 21 коп отражена в акте сверки и признана ответчиком, судом рассмотрен и признан несостоятельным, поскольку сумма задолженности Ф.И.О. документацией, а согласно ТТН №ХЛ210542 от 2.12.2008г. товар получен ООО «ФАРРО».

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств перечисления истцу денежных средств за полученный товар не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 28 503 руб. 44 коп. долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 27 849 руб. 20 коп.

Истцом также на сумму долга начислены проценты на сумму долга (без НДС) в сумме 2383 руб. 25 коп. (л.д.46-47).



Ответчик контррасчет, к расчету процентов истца, в суде не представил.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако, учитывая, что в сумму основанного долга истец необоснованно включил 654 руб. 24 коп., по накладной №ХЛ210542 от 2.12.2008 г., то и при расчете процентов указанная сумма подлежит исключению.

После произведенного судом перерасчета, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 331 руб. 55 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимат Ф.И.О. (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 3041644435600394 по адресу Республика Татарстан, Альметьевский район, п.г.т.Нижняя Мактама, ул. Л.Чайкиной, 9) в пользу Открытого акционерного общества «Альметьевский хлебозавод» (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1021601626914 по адресу г.Альметьевск, пр-т Г.Тукая, д.32а) 27 849 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 20 коп. долга, 2 331 (две тысячи триста тридцать один) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1207 (одна тысяча двести семь) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Ю.Бредихина