Судебная власть

Решение от 2010-05-11 №А70-2590/2010. По делу А70-2590/2010. Тюменская область.

арбитражный суд тюменской области

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052/тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru; E-mail: info@tyumenarbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

г.Тюмень Дело № А70-2590/2010

11 мая 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Коряковцевой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Страховая компания «Согласие»

к ОАО «РОСНО»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11 223 руб. 15 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

Установил:

ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «РОСНО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11 223 руб. 15 коп.

В порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства спора.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.



Истцом на срок с 1 апреля 2009 года до 31 марта 2010 года заключен с гражданином Джабиевым Ш.В.о. договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства автомобиля ГАЗ 31105 г/н К657ОН72, что подтверждается страховым полисом от 1 апреля 2009 года серия 17269 № 11384.

В период действия данного договора, а именно 10 ноября 2009 года в г.Тобольске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля под управлением собственника Джабиева Ш.В.о., а также трактора МТЗ-82-1 г/н ТХ 6881 (собственник – МУ Имущественная казна г. Тобольска) и прицепа 8578 г/н ТХ 6882 (собственник – ООО «Жилсервис-Запад») под управлением Четверикова П.А.

В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

Признав названное ДТП страховым случаем, истцом произведен осмотр поврежденного автомобиля ГАЗ 31105 г/н К657ОН72, а так же осуществлена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая с учетом износа составила 11 223 руб. 15 коп.

По вышеуказанному страховому случаю истец выплатил потерпевшему Джабиеву Ш.В.о. в счет оплаты произведенного ремонта страховое возмещение в размере 11 223 руб. 15 коп.

Виновным в совершении ДТП является водитель Четвериков П.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № 0490248194 и страховой полис ВВВ № 0476090929).

На основании п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба от ответчика.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 11 223 руб. 15 коп. доказанными, законными и обоснованными, и в связи с этим подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167 и 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.



Взыскать с ОАО «РОСНО»» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации 11 223 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В.Коряковцева