Судебная власть

Решение от 02 апреля 2010 года № А40-3790/2010. По делу А40-3790/2010. Москва.

Решение

02 апреля 2010 г. Дело № A40-3790/10-109-36

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 02.04.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи А.А. Гречишкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Европлан»

к ООО «Кубань - НВ»

о взыскании основного долга

с участием:

от истца – Бабаев А.С., доверенность от 03.02.2010г.;

от ответчика – не явился, извещен.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

Установил:

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.



Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363 ГК РФ и нормы ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ, исковые требования поддержал в полном объеме; представил справку о наличие задолженности ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Кубань - НВ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 20.05.2009г. № 199901-ФЛ/РНД-09 (л.д. 62-64).

Согласно условиям договора ЗАО «Европлан» приняло на себя обязательства на основании заявки лизингополучателя и посредством договора купли-продажи приобрести у поставщика в собственность имущество и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленном в п. 4.4.2 договора.

Факт передачи предмета лизинга лизингодателю подтверждается актом о приеме – передаче объекта основных средств от 16.07.2009г.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд Установил, что по состоянию на 25.11.2009г. ответчик не оплатил лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей №№ 2-4; 4 раза нарушил срок уплаты лизинговых платежей №№ 1-4; а также просрочил уплату двух лизинговых платежей №№ 2-3 более чем на 15 календарный дней.

В связи с чем, сумма задолженности по договору лизинга от 20.05.2009г. № 199901-ФЛ/РНД-09 составляет 168 201, 33 руб.

Материалами дела подтверждается направление истцом ответчику уведомления от 02.11.2009г. об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием погасить просроченную задолженность по лизинговым платежам и возвратить предмет лизинга.

Однако ответа на уведомление истец не получил, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.



Поскольку до настоящего момента ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору лизинга, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 168 201,33 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку суд Установил нарушение ответчиком пунктов 15.4.3, 15.4.2 договора, иск по существу и размеру не оспорен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 75, 110, 156, 167-175, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Европлан» с общества с ограниченной ответст Ф.И.О. долг в сумме 168 201 (сто шестьдесят восемь тысяч двести один) руб. 33 (тридцать три) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 03 (три) коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

Судья А.А. Гречишкин