Судебная власть

Решение от 13 июля 2009 года № А72-2026/2009. По делу А72-2026/2009. Ульяновская область.

Именем Российской Федерации Решение г. Ульяновск Дело №А72-2026/2009

«13» июля 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судь Ф.И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие производственного обеспечения Кнесид», г. Краснодар

о взыскании 16 053 272 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – Тимошина Т.А., доверенность от 17.11.2008г.

от ответчика – не явился, уведомлен (факсограмма от 06.07.2009г.)

Установил:

Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие производственного обеспечения Кнесид», г. Краснодар о взыскании 16 053 272 руб. 47 коп., составляющих: 15 Ф.И.О. долг за отгруженные по договору о продажах №77/08-39/3 от 25.12.2007г. автомобили, 387 562 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа за период с 22.11.2008г. по 06.03.2009г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2009г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 15 384 315 руб. 35 коп., составляющих: 14 Ф.И.О. долг, 930 645 руб. 79 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.11.2008г. по 20.04.2009г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2009г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 061 055 руб. 09 коп., составляющих: 12 Ф.И.О. долг, 930 645 руб. 79 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.11.2008г. по 20.04.2009г.



Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2009г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 12 547 377 руб. 63 коп., составляющих: 11 Ф.И.О. долг, 786 373 руб. 91 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.11.2008г. по 20.04.2009г.

Так же определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2009г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.07.2009г. до 13 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 12 394 198 руб. 97 коп., составляющих: 11 Ф.И.О. долг, 633 195 руб. 25 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.11.2008г. по 31.03.2009г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили письменные ходатайства:

об отложении судебного заседания до 05.08.2009г. в связи с отпуском генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственного обеспечения Кнесид».

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оставил его без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств нахождения директора общества в отпуске и отсутствия на предприятии иного представителя, который мог бы представлять интересы общества в суде.

Кроме того, в силу норм действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения дел данной категории составляет три месяца, исковое заявление поступило в суд 11.03.2009г., по данному делу неоднократно проводились заседания суда (28.04.2009г., 02.06.2009г., 26.06.2009г., 02.07.2009г.), ни в одно из которых ответчик не обеспечил явку.

о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку п.17.1. договора о продажах №77/08-39/3 от 25.12.2007г. сторонами определено, что не урегулированные в добровольном порядке споры по указанному договору, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.



Согласно отзыва на исковое заявление и дополнений к нему, приобщенных к материалам дела, ответчик исковые требования не признает, считая их необоснованными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2007г. между Открытым акционерным обществом «Ульяновский автомобильный завод» («Завод») и Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие производственного обеспечения Кнесид» («Дилер») заключен договор о продажах №77/08-39/3, в соответствии с условиями которого Завод обязался передать в собственность Дилеру автомобили марки УАЗ, а Дилер - принять и оплатить их, а также организовать через свою торговую сеть их розничную продажу, гарантийное и послегарантийное техническое обслуживание и ремонт.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий указанного договора Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» передало в собственность ответчику автомобили марки УАЗ, что подтверждается представленными в материалы дела накладными №8594053 от 16.09.2008г. на сумму 320 467 руб. 50 коп., №8594044 от 16.09.2008г. на сумму 288 127 руб. 51 коп., № 8594045 от 16.09.2008г. на сумму 515 930 руб. 17 коп., № 8594046 от 16.09.2008г. на сумму 515 930 руб. 17 коп., № 8594047 от 16.09.2008г. на сумму 515 930 руб. 17 коп., №8594048 от 16.09.2008г. на сумму 515 930 руб. 17 коп., №8594049 от 16.09.2008г. на сумму 369 509 руб. 60 коп., №8594050 от 16.09.2008г. на сумму 345 025 руб. 69 коп., № 8594052 от 16.09.2008г. на сумму 320 467 руб. 50 коп., №8594042 от 16.09.2008г. на сумму 327 327 руб. 51 коп., №8594041 от 16.09.2008г. на сумму 327 327 руб. 51 коп., №8594040 от 16.09.2008г. на сумму 320 467 руб. 50 коп., №8594189 от 17.09.2008г. на сумму 315 567 руб. 52 коп., №8594192 от 17.09.2008г. на сумму 315 567 руб. 52 коп., №8594193 от 17.09.2008г. на сумму 315 567 руб. 52 коп., №8594026 от 17.09.2008г. на сумму 320 467 руб. 50 коп., №8594039 от 18.09.2008г. на сумму 320 467 руб. 50 коп., №8594043 от 18.09.2008г. на сумму 327 327 руб. 51 коп., №8594606 от 19.09.2008г. на сумму 286 167 руб. 51 коп., №8594607 от 19.09.2008г. на сумму 325 367 руб. 51 коп., №8594608 от 19.09.2008г. на сумму 315 567 руб. 52 коп., №8595128 от 24.09.2008г. на сумму 345 025 руб. 69 коп., №8595129 от 24.09.2008г. на сумму 345 025 руб. 69 коп., №8595130 от 24.09.2008г. на сумму 455 758 руб. 19 коп., №8595131 от 24.09.2008г. на сумму 485 158 руб. 19 коп., № 8595132 от 24.09.2008г. на сумму 327 327 руб. 51 коп., №8595133 от 24.09.2008г. на сумму 327 327 руб. 51 коп., №8595134 от 24.09.2008г. на сумму 325 367 руб. 51 коп., №8595135 от 24.09.2008г. на сумму 325 367 руб. 51 коп., №8595136 от 24.09.2008г. на сумму 317 527 руб. 51 коп., №8595137 от 24.09.2008г. на сумму 317 527 руб. 51 коп., №8595138 от 24.09.2008г. на сумму 320 467 руб. 50 коп., №8595139 от 24.09.2008г. на сумму 320 467 руб. 50 коп., №8596930 от 07.10.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8596938 от 07.10.2008г. на сумму 313 565 руб. 01 коп., №8596939 от 07.10.2008г. на сумму 313 565 руб. 01 коп., №8596940 от 07.10.2008г. на сумму 318 402 руб. 51 коп., №8596941 от 07.10.2008г. на сумму 318 402 руб. 51 коп., №8601161 от 13.11.2008г. на сумму 364 910 руб. 91 коп., №8601162 от 13.11.2008г. на сумму 364 910 руб. 91 коп., №8601163 от 13.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601164 от 13.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601165 от 13.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601167 от 13.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601168 от 13.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601169 от 13.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601170 от 13.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601171 от 13.11.2008г. на сумму 364 910 руб. 91 коп., №8601172 от 13.11.2008г. на сумму 364 910 руб. 91 коп., №8601173 от 13.11.2008г. на сумму 449 982 руб. 05 коп., №8601174 от 13.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601175 от 13.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601176 от 13.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601177 от 13.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601178 от 13.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601179 от 13.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601413 от 14.11.2008г. на сумму 364 910 руб. 91 коп., №8601415 от 14.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601422 от 14.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601427 от 14.11.2008г. на сумму 481 036 руб. 51 коп., №8601425 от 17.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601426 от 17.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601428 от 17.11.2008г. на сумму 449 982 руб. 05 коп., №8601429 от 17.11.2008г. на сумму 508 999 руб. 54 коп., №8601431 от 17.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601433 от 17.11.2008г. на сумму 329 045 руб. 01 коп., №8601435 от 17.11.2008г. на сумму 330 980 руб. 01 коп., №8601438 от 17.11.2008г. на сумму 330 980 руб. 01 коп., №8601439 от 17.11.2008г. на сумму 326 142 руб. 51 коп., №8601443 от 17.11.2008г. на сумму 326 142 руб. 51 коп., №8601475 от 17.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601476 от 17.11.2008г. на сумму 340 749 руб. 55 коп., №8601604 от 18.11.2008г. на сумму 364 910 руб. 91коп., №8601608 от 18.11.2008г. на сумму 364 910 руб. 91коп., №8601609 от 18.11.2008г. на сумму 401 512 руб. 52 коп., №8601610 от 18.11.2008г. на сумму 335 817 руб. 51коп.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар по вышеуказанным накладным был поставлен ответчику на условиях последующей оплаты по истечении отсрочки платежа, указанной в накладных, а так же установленной п.6.3.2. договора о продажах №77/08-39/3 от 25.12.2007г. – 60 дней и дополнительной отсрочки на доставку в зависимости от километража доставки (1500-2000 км.) – 5 дней.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательство по оплате полученного товара было исполнено ненадлежащем образом –товар оплачен частично и с просрочкой, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, задолженность в размере 11 761 003 руб. 72 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственного обеспечения Кнесид» указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств оплаты товара по вышеуказанным конкретным спорным накладным в материалы дела не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 11 761 003 руб. 72 коп.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 633 195 руб. 25 коп. за период с 22.11.2008г. по 31.03.2009г.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «h» п.6.3.2. договора о продажах №77/08-39/3 от 25.12.2007г. и подпунктом «f» п.6.3.2. дополнительного соглашения №1 к вышеуказанному договору при неоплате товара Дилером по истечении периода отсрочки платежа Завод вправе начислить, а Дилер обязан оплатить неустойку в размере 0,05%, 0,065% соответственно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата полученного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным.

Однако, суд считает, что заявленный истцом размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее завышенного размера по сравнению с размером неустойки, установленной законом – 13% годовых на дату подачи иска и 11,5% годовых на день вынесения решения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает, что ее следует уменьшить до 390 000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в размере 12 151 003 руб. 72 коп., в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2009г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 12 547 377 руб. 63 коп., составляющих: 11 Ф.И.О. долг, 786 373 руб. 91 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.11.2008г. по 20.04.2009г., возражений по заявленной сумме долга ответчиком не представлено, как не представлено и надлежащих доказательств оплаты полученного товара по спорным накладным (с указанием в назначении платежа платежных поручений соответствующей накладной, по которой был поставлен товар и VIN соответствующих автомобилей).

Из материалов дела следует, что перечисленные ответчиком денежные средства за соответствующие автомобили были учтены истцом, в связи с чем, сумма исковых требований Открытым акционерным обществом «Ульяновский автомобильный завод» была уменьшена; ответчик контррасчет суммы иска по конкретным накладным в материалы дела не представил, несмотря на неоднократные предложения суда - определения от 28.04.2009г., 02.06.2009г., 02.07.2009г. (в соответствии с п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий).

Договор хранения и акт приема-передачи автомобилей (л.д.63-66,т.2), представленные ответчиком в материалы дела, не подписаны со стороны истца, в связи с чем, договор нельзя считать заключенным, а акт приема-передачи исполненным.

Досудебный порядок урегулирования спора договором о продажах №77/08-39/3 от 25.12.2007г. не предусмотрен, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Договор о залоге №121А/09-39/3 от 18.05.2009г. является обеспечительной мерой и не может служить основанием для уменьшения задолженности ответчика перед истцом по заявленному иску.

Доказательства того, что автомобили, переданные ответчику истцом по спорным накладным являются в настоящее время собственностью Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод», Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственного обеспечения Кнесид» так же в материалы дела не представило (договор, акты приема-передачи, накладные и т.п.).

Поскольку в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне оплаченной госпошлины возвращается, истцу следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину с уменьшенной суммы исковых требований в размере 20 913 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997г. расходы по госпошлине в размере 71 852 руб. 81 коп. следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Решил:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 12 394 198 руб. 97 коп. удовлетворить.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственного обеспечения Кнесид» в пользу Открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» 12 151 003 (Двенадцать миллионов сто пятьдесят одна тысяча три) руб. 72 коп., составляющих: 11 761 003 (Одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят одна ты Ф.И.О. долг, 390 000 (Триста девяносто тысяч) руб. 00 коп. - пени за просрочку платежа за период с 22.11.2008г. по 31.03.2009г. и 71 852 (Семьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 81 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 20 913 (Двадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 55 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П. Арзамаскина