Судебная власть

Решение от 2010-04-07 №А56-1285/2010. По делу А56-1285/2010. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

07 апреля 2010 года Дело № А56-1285/2010

Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2010. Полный текст решения изготовлен 07.04.2010.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ятмановым А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО “Снабстрой“

ответчик: ОАО “Строительный концерн “Инжиниринг, проектирование, строительство“

о взыскании 168.447 руб. 45 коп.

при участии

от истца: Усков А.С.

от ответчика: Ярославцева Г.А.

Установил:

Истец просит взыскать с ответчика 168.447 руб. 45 коп., из них: 161.600 руб. стоимость поставленной продукции по договору №629 от 18.07.2008 по накладным №5466, 12143, 15617, 16590, 16796 за период с 02.04.2009 по 06.08.2009 и 6.847 руб. 45 коп. пени в размере 0.05% от суммы долга за каждый день просрочки с 16.08.2009 по 26.11.2009, а с 27.11.2009 проценты.



Определением от 31.03.2010 принято увеличение размера иска на 2.862 руб. 72 коп. процентов, начисленных с 27.11.2009 по 10.02.2010.

Истец сообщил об оплате долга.

Ответчик подтвердил оплату долга.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора №629 от 18.07.2008 истец по накладным за период с 02.04.2009 по 06.08.2009 поставил ответчику продукцию, которую ответчик принял, но оплату произвел несвоевременно по платежному поручению №292 от 10.02.2010.

По п.5.2 договора ответчик обязан уплатить пени в сумме 6.847 руб. 45 коп. про 26.11.2009.

По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 2.862 руб. 72 коп. с 27.11.2009 по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика о том, что просрочка вызвана снижением продажи жилья и большим долгом перед КУГИ Санкт-Петербурга, поэтому в иске исследует отказать, противоречит ст. 401 ГК РФ и не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства. При этом ответчик не представил доказательств своих утверждений.

Руководствуясь ст. 307, 309, 516 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» 6.847 руб. 45 коп. пени, 2.862 руб. 72 коп. проценты и 4.868 руб. 95 коп. расходы по государственной пошлине, а всего – 14.579 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, Строительство» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1.270 руб. 36 коп.

Исполнительные листы выдать на основании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ятманов А.В.