Судебная власть

Решение от 30 апреля 2010 года № А40-34533/2010. По делу А40-34533/2010. Москва.

Решение г. Москва Дело № А40-34533/10-63-294

30 апреля 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2010г.

Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой

при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику: ООО «Страховая компания «ОРАНТА»

о взыскании 40 124руб. 84 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 40 124руб. 84 коп., составляющих сумму страхового возмещения, подлежащего выплате по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА № 0445849249, выданному ООО «Страховая компания «ОРАНТА».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от сторон не поступило. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по которому он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на необходимость исключения 5 % износа, что составляет 1 452 руб. 24 коп.



Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, автомобиль «Мазда» государственный регистрационный номер Т105ОМ150, принадлежащий Александрову Д.А., застрахован по договору страхования в ЗАО «МАКС» (договор страхования 70/50-500116990 от 12.12.2007г.).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2008г., при участии автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный номер Т472НУ90 под управлением Фирсовой Е.М., автомобиль «Мазда» государственный регистрационный номер Т105ОМ150, принадлежащий Александрову Д.А., под управлением собственника, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 08.05.2008г.

Как следует из справки о ДТП от 08.05.2008г. причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Фирсовой Е.М. п.8.12. Правил дорожного движения РФ.

Объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 40 124 руб. 84 коп. подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 08.05.2008г., актом осмотра транспортного средства от 24.06.2008г., актом осмотра транспортного средства от 17.07.2008г.

В связи с наступлением страхового случая истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 40 124 руб. 84 коп. платежным поручением №25313 от 11.09.2008г.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ААА № 0445849249, выданного ООО «Страховая компания «ОРАНТА».

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту “б“ пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Как следует из заключения независимого эксперта размер износа составляет 5% - 1 452 руб. 24 коп.

Учитывая, что факт наступления страхового случая ответчиком не оспорен, правомерность предъявления иска в порядке суброгации установлена в судебном заседании и размер суммы ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения признаются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением износа в размере 38 672 руб. 6 коп.



Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 929, 931, 965,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4,9,10,67, 68, 71, 75, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу ЗАО «МАКС»ущерб в размере задолженность в размере 38 672 (тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова