Судебная власть

Решение от 2009-03-17 №А56-31860/2008. По делу А56-31860/2008. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

«17» марта 2009 г. Дело №А56-31860/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2009

Решение изготовлено в полном объеме 17.03.2009

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением ООО «РКС-энерго»

к ОАО «Лодейнопольский молочный завод»

о взыскании задолженности в размере 281727 руб. 87 коп. и процентов в размере 182700 руб. 67 коп.

при участии

от истца - Цой Э.В. (доверенность № 578/2008 от 05.12.2008 г.)

от ответчика – Марченко А.Н. (доверенность от 11.01.2009 г.)

Установил:

ООО «РКС-энерго» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Лодейнопольский молочный завод» (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 281727 руб. 87 коп. и процентов в размере 182700 руб. 67 коп. по договору энергоснабжения № 85001 от 01.09.2007 г., а также 10788 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.



Истец представил ходатайство об изменении исковых требований и просит отказать во взыскании основного долга, поскольку он оплачен, представил платежное поручение и взыскать с Ответчика пени в размере 185.287 руб. 22 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик иск признает по праву, по размеру просит снизить пени по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы обеих сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 85001 (л.д. 11-29).

Поскольку сумма задолженности по настоящему делу оплачена в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

В соответствии с п. 6.3 Договора и протокола разногласий при просрочке оплаты Ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, сумма пени составила 185.287 руб. 22 коп.

Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 50.000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Лодейнопольский молочный завод» в пользу ООО «РКС-энерго» пени в размере 50.000 руб., а также 10.788 руб. 57 коп. расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.



Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Е.В. Константинова