Судебная власть

Решение от 2008-02-26 №А26-354/2008. По делу А26-354/2008. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-354/2008

26 февраля 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия к федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о взыскании 7 743 руб. 29 коп.

при участии в заседании: от заявителя – Шеметова Н.В., начальник юридического отдела (доверенность от 11.01.2008); от ответчика – не явился,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее – учреждение) с заявлением о взыскании в доход бюджета 7 743 руб. 29 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился, направил отзыв на заявление, в котором признает требования налогового органа полностью, просит рассмотреть дело без его участия, ходатайствует о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя Инспекции, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в связи с наличием недоимки по налогу на добавленную стоимость Инспекцией вынесено требование по состоянию на 12.07.2007 №4321 об уплате налога и пеней в срок до 25.07.2007.

Поскольку указанное требование добровольно не исполнено в части уплаты пеней и в связи с отсутствием счетов в банках для выставления инкассовых поручений Инспекция обратилась с заявлением о взыскании пеней по налогу в арбитражный суд.

Согласно подпункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.



Ответчиком сумма заявленных требований признана. Суд в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, учитывая заявленное учреждением ходатайство, снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с федерального государственного учреждения «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000920940, находящегося по адресу: 186420, Сегежский район, город Сегежа, улица Лейгубская:

в доход бюджета 7 743 руб. 29 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость;

в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья С.Н. Гарист