Судебная власть

Решение от 2010-05-27 №А65-7068/2010. По делу А65-7068/2010. Республика Татарстан.

Решение

г. Казань Дело № А65-7068/2010СГ1-30

Дата принятия решения 27 мая 2010г. Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Рыбно-Слободская ПМК «Мелиорация», г.Казань к ОАО «Казанская ремонтно-строительная передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г. Казань о взыскании 12 958 руб. 87 коп. задолженности

с участием

истца – не явились

ответчика – не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Рыбно-Слободская ПМК «Мелиорация», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Казанская ремонтно-строительная передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 12958 руб. 87 коп. задолженности.

Представители сторон не явились, извещены в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 ч.3, ст.123 ч.2 п.2, 3 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило письменное ходатайство с указание долга в размере 8 420 руб. 32 коп. и процентов 4 435 руб. 20 коп.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнение иска в части указания суммы долга в размере 8 420 руб. 32 коп., уменьшение иска в части процентов до 4 435 руб. 20 коп. принято.

Из материалов дела следует, что истцом в октябре 2003г. ответчику отпущены материальные ценности на общую сумму 8 420 руб. 32 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец просит взыскать с ответчика 8 420 руб. 32 коп. задолженности, 4 435 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2003г. по март 2010г. исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых.



Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения по купле-продаже (поставке) товара, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства отпуска товара истцом подтверждаются накладной № 619 от 20.10.2003г., доверенностью № 98 от 20.10.2003г. (л.д.9-10).

Обязательство по оплате товара ответчиком не представлено, иск не оспорен, в связи с чем, требование истца следует признать заявленными обоснованно.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению, поскольку в отсутствии договора срок исполнения обязательства должен исчисляться по нормам ст.314 ГК РФ.

В соответствии ст.314 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, тогда как истец доказательств направления ответчику требования об оплате долга не представил.

Госпошлина, в уплате которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, взыскивается со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Казанская ремонтно-строительная передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г. Казань в пользу Открытого акционерного общества «Рыбно-Слободская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», Рыбно-Слободский район 8 420 руб. 32 коп. долга.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Рыбно-Слободская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», Рыбно-Слободский район в федеральный бюджет 1 309 руб. 99 коп. госпошлины.



Взыскать с Открытого акционерного общества «Рыбно-Слободская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», Рыбно-Слободский район в федеральный бюджета 690 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова