Судебная власть

Решение от 06 апреля 2010 года № А40-7381/2010. По делу А40-7381/2010. Москва.

6 апреля 2010 года Дело № А40-7381/10-131-63

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Киселевой О.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия»

к Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции»

о взыскании страхового возмещения в размере 80.203,41 руб.

при участии:

стороны не явились (извещены)

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в размере 80.203,41 руб., на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в суд не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 8.06.09г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 80.203,41 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик ничего добровольно не возместил истцу.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат частичному удовлетворению.

Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 8.06.09г. по адресу: Москва, пл.Курчатова, д.2 в т.ч. с участием –

· Гарифуллина М.З., управлявшего ТС «Хонда» рег.номер «Х 407 ВУ 199»,



· Модяева А.Л., управлявшего ТС «Мицубиси» рег.номер «К 266 УО 97»,

следует, что ДТП произошло по вине последнего.

В момент ДТП ТС «Хонда» рег.номер «Х 407 ВУ 199» было застраховано у истца (полис №901/08/164783 и сопутствующие документы).

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 80.203,41 руб. (л.д. 21).

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела.

Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом BBB 0493288207 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, а также то, что ответчик каких-либо возражений по существу произведенного ремонта не заявил и соответствующих контрдоказательств не представил, арбитражный суд с учетом представленного расчета убытка (л.д. 20) содержащего в т.ч. размер износа и ввиду необходимости арбитражному суду учитывать износ ТС признает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 78.421,52 руб.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 78.421 (Семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 52 коп. – в возмещение ущерба и 2.168 (Две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 43 коп. – расходы по госпошлине по иску.

В остальной части иска – отказать.

Настоящее Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья:

О.В.Киселёва