Судебная власть

Решение от 2010-05-13 №А05-4044/2010. По делу А05-4044/2010. Архангельская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации Решение

13 мая 2010 года

г. Архангельск

Дело № А05-4044/2010

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лях Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Архангельская областная энергетическая компания“ в лице Котласского филиала

к открытому акционерному обществу “Октябрьский домостроительный комбинат“

о взыскании 4 748 руб. 26 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Установил:

открытое акционерное общество “Архангельская областная энергетическая компания“ в лице Котласского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу “Октябрьский домостроительный комбинат“ (далее – ответчик) о взыскании 4 748 руб. 26 коп. задолженности по счету-фактуре КС000553 от 31.12.2008, выставленному для оплаты за оказанные услуги по договору № 04-5/1 от 10.12.2007.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.



Исследовав письменные материалы дела, суд Установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о технологическом присоединении № 04-5/1 от 10.12.2007.

Согласно условиям договора, сетевая организация (истец) обязуется по заявке заказчика (ответчик) выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика к объектам электрохозяйства сетевой организации. А заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, что подтверждается актом № 00000589 от 31.12.2008, подписанного истцом и ответчиком без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру КС000553 от 31.12.2008 на сумму 4 748 руб. 26 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 748 руб. 26 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

Претензию истца от 01.02.2010 № 06-23/37 об уплате задолженности ответчик оставил без ответа и без удовлетворения.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд при этом исходит из того, что ответчик задолженность не оспорил, доказательства погашения долга в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Поскольку задолженность в размере 4 748 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества “Октябрьский домостроительный комбинат“ в пользу открытого акционерного общества “Архангельская областная энергетическая компания“ в лице Котласского филиала 4 748 руб. 26 коп. задолженности, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

К.А. Сметанин