Судебная власть

Решение от 2010-03-16 №А40-175994/2009. По делу А40-175994/2009. Москва.

г. Москва Дело № А40-175994/09-38-948 резолютивная часть объявлена 15.03.10г.

в полном объеме изготовлено 16.03.10г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Юнайтед Дистрибьютерс» к ООО «Акваполис» о взыскании задолженности

в заседание приняли участие: стороны не явились

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.10г. принято исковое заявление ООО «Юнайтед Дистрибьютерс» к ООО «Акваполис» о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания истец и ответчик, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству после проведения предварительного судебного заседания в суд не представили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 136,137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, рассмотрел дело по существу после предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявленное требование обоснованным, исходя из следующего.

15.12.08г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому истец поставил ответчику товар по товарным накладным на сумму 233 107,72 руб., которая была получена ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в накладных. Поставленная продукция подлежала оплате в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не в полном объеме, задолженность составляет 204 778,44 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п.8.9. договора за просрочку оплаты товара предусмотрена выплата пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара, что согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета на 09.06.09г. составляет 68 410,87 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.



При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате товара и пени за просрочку оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам ст. 100 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

Решил:

Взыскать с ООО «Акваполис» в пользу ООО «Юнайтед Дистрибьютерс» 273 189,31 руб., в том числе 204 778,44 руб., 68 410,87 руб. пени, а также расходы по госпошлине в размере 6 963,79 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ф.Ф.Полуэктова