Судебная власть

Решение от 16 марта 2010 года № А40-4293/2010. По делу А40-4293/2010. Москва.

г. Москва

09.03.2010 г. Дело № А40-4293/10-62-65

Арбитражный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 50 513 руб. 23 коп., при ведении протокола судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

Установил:

Иск заявлен о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 50 513 руб. 23 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец через канцелярию суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений отзыв по существу спора не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд Установил, что 17.07.2008 г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Мазда 3», регистрационный номер В 698 ОО 150.

Согласно постановления 50 АА 734651 по делу об административном правонарушении от 17.07.2008 г., определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.07.2008 г., справки о дорожно-транспортном происшествии УВД Пушкинского Муниципального района Московской области ДТП произошло в результате нарушения водителем Смирновым С.В. п. 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «ВИС-23472», регистрационный номер К 756 ОВ 150, гражданская ответственность которого, на момент ДТП была застрахована ООО «Промышленно-страховой альянс».

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 320 от 01.08.2008 г. у ООО «Промышленно-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец возместил страхователю убыток в сумме 50 513 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2008 г. № 713480.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1. ст. 19 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.



Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 965 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 50 513 (Пятьдесят тысяч пятьсот тринадцать) руб. 23 коп. убытков и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 015 (Две тысячи пятнадцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Е.Ю. Башлакова-Николаева