Судебная власть

Решение от 2010-03-18 №А40-6183/2010. По делу А40-6183/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-6183/10-33-34

«18» марта 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2010 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе:

судьи О.Я. Черняевой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.Я. Черняевой

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Шоори-Партс»

к ИФНС России № 20 по г. Москве

о признании частично недействительным решения №124/12-19 от 16.09.09г.

с участием:

от заявителя: - Гришин И. В. по дов. От 11.01.10г., Галкин С. В. конкурсный управляющий на основании решения суда от 03.12.09г.

от ответчика: - Кисилева К. В. по дов. От 02.06.09г. №05-05/40959, Машовцева А. В. по дов. От 07.09.09г. №05-09/13647, Пенсков А. В. по дов. От 19.10.09г. №05-09/73556, Королева Н. А. по дов. От 18.02.10г. №05-07/12539

Установил:



ООО «Шоори-Партс» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения №124/12-19 от 16.09.09г. о привлечении к налоговой ответственности в части уплаты НДС (п..1,2.,3.1. (подп.1), 3.2, 3.3, 3.5)

Заявителем подано ходатайство об уточнении заявленных требований – заявитель просит признать недействительным Решение в части доначисления НДС и исчисленных в завышенных размерах НДС к возмещению в связи с непринятием налоговых вычетов по поставщикам ООО «Евротраст» 19 620 279 руб. и ООО «ЭлитТорг» 11 663 090 руб., соответствующих пени и налоговых санкций.

Уточнения приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на процессуальные нарушения, на то, что документы по указанным поставщикам представлены, данные поставщики также представили в налоговые органы документы.

ИФНС России №20 по г. Москве (далее ответчик, Инспекция) заявление не признала по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях, ссылается на проведенные мероприятия налогового контроля, на недостоверность документов, представленных по поставщикам ООО «ЭлитТорг» и ООО «Евротраст».

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи с поступлением от ООО «Шоори-Партс» заявления о ликвидации, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.06г. по 31.12.08г.

По факту проверки составлен акт №89/12-19 от 04.06.09г. Инспекцией проведены дополнительные мероприятия налогового контроля, составлен акт №1-1229 от 31.07.09г. Обществом поданы возражения, Инспекцией вынесено Решение №124/12-19 от 16.09.09г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого заявитель привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 6 264 532,20 руб. по ст.ст. 126, 123, 122 НК РФ, также предложено уплатить недоимку по НДС, ЕСН, налогу на прибыль на общую сумму 31 358 608 руб., ОПС, уменьшить к возмещению НДС в сумме 797 087 руб., также начислены пени на общую сумму 7 547 752,45 руб. Обществом подана в УФНС России по г. Москве апелляционная жалоба, которая оставлена без удовлетворения.

Обществом оспаривается Решение частично, а именно в части доначисления НДС, соответствующих пени, штрафа и завышение возмещения НДС в связи с непринятием налоговых вычетов по ООО «Евротраст» и ООО «ЭлитТорг».

Из расчета Инспекции следует, что Инспекцией в связи с непринятием налоговых вычетов по ООО «Евротраст» в сумме 19 620 279 руб. доначислен НДС в сумме 18 955 667 руб. и уменьшен заявленный к возмещению НДС в размере 664 612 руб., в связи с непринятием налоговых вычетов по ООО «ЭлитТорг» в сумме 11 663 090 руб., доначислен НДС в указанной сумме.

Из представленных документов следует, что между ООО «Шоори-Партс» и ООО «Евротраст» заключен договор поставки №7-06 от 30.06.06г. Счета-фактуры указаны в решении (стр.13-18) (л.д.81-85 т.1). Обществом также представлены товарные накладные .

Расходы по указанному поставщику приняты Инспекцией, а налог на прибыль по указанному поставщику не начислялся.

Инспекцией в решении указано, что ООО «Шоори-Партс» в нарушение п. 6 ст. 169, ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ неправомерно заявило налоговые вычеты, по счетам-фактурам, выставленным ООО «Евротраст».

ООО «Шоори-Партс» с ООО «Евротраст» заключен договор поставки № 7-06 от 30.06.2006г.

В отношении ООО «Евротраст» (удельный вес налоговых вычетов по данной организации в общем объеме налоговых вычетов, заявленных ООО «Шоори-Партс» за период: сентябрь-декабрь 2006 года - 86%, январь 2007г. - 57%, июль 2007г. - 89%, 3 кв. 2008г. - 25%):



Инспекцией направлено поручение об истребовании документов (информации) в ИФНС России №19 по г. Москве от 03.07.2009г. №12-07/48962®, по взаимоотношениям ООО «Евротраст» с ООО «Шоори-Партс», а также Сопроводительное письмо к поручению об истребовании документов от 03.07.2009г. №12-07/48974®.

30.07.2009г. №21-03-04/11626дсп из ИФНС России №19 получен ответ, из которого следует, что: ООО «Евротраст» состоит на учете в инспекции с 30.12.2005г., Генеральным директором и главным бухгалтером организации числитс Ф.И.О. вид деятельности ООО «Евротраст» 52.25 (розничная торговля алкогольными и другими напитками). ООО «Евротраст» представлены документы, касающиеся взаимоотношений с ООО «Шоори-Партс».

Копии представленных документов, со стороны ООО «Евротраст» заверены от имени Конниковой В.В.

Согласно информационным ресурсам, сопровождаемым МИФНС России по ЦОД, Конникова В.В. является «массовым» руководителем, «массовым» учредителем, так как числится руководителем, учредителем, главным бухгалтером в 10 организациях.

Согласно информационным ресурсам, сопровождаемым МИФНС России по ЦОД, а также документам, полученным из ИФНС России № 19 по г. Москве, Инспекцией установлено, что ООО «Евротраст» в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций и налоговых декларациях по НДС за период 2006 год - 9 месяцев 2008 года

отражало выручку: 2006 год - 60568 руб.; 2007 год - 209775 руб.; 9 месяцев 2008 года – 164 242 руб. Данные книги продаж, представленных ООО «Евротраст» по требованию соответствуют данным налоговых деклараций. В книгах продаж в качестве покупателя товаров (работ, услуг) ООО «Шоори-Партс» не значится, обороты по реализации товаров (работ, услуг) ООО «Шоори-Партс» не отражены.

ООО «Евротраст» (продавец) заключен договор поставки № 7-06 от 30.06.2006 г. с ООО «Шоори-Партс» По указанному договору ООО «Евротраст» обязуется передать в собственность ООО «Шоори-Партс» запасные части к легковым автомобилям. Поставка товара осуществляется ООО «Евротраст» путем отгрузки партии товаров ООО «Шоори-Партс», отгрузка осуществляется со склада продавца.

Договор подписан генеральным директором ООО «Евротраст» Конниковой В.В. 20.01.2006 г. ООО «Евротраст» (агент) заключил агентский договор с ООО «ТЦ Прометей» (принципал), в соответствии с которым ООО «Евротраст» именуемый агентом обязуется за вознаграждение совершить по поручению ООО «Прометей» от своего имени, но за счет ООО «ТЦ Прометей» действия по продаже товара, указанного в товарных накладных.

ИФНС России № 20 по г. Москве направлен запрос в ИФНС России № 23 по г. Москве о предоставлении сведений по организации ООО «ТЦ Прометей». (ИФНС России № 23 по г. Москве сообщила в отношении организации следующее.

ООО «ТЦ Прометей» состоит на налоговом учете с 12.12.2005 г., зарегистрирована по адресу 109382, г. Москва, ул. Егорьевская, д. 16.

Вид деятельности по ОКВЭД 52.25 - розничная торговля алкогольными и другими напитками.

Генеральным директором числиться Кра Ф.И.О.

Декларация по ЕСН годовая за 2006 г. в ИФНС России № 23 содержит нулевые показатели, за 1 в. 2007 г. авансовый расчет по также содержат нулевые показатели.

Инспекцией направлен запрос о проведении допроса Конниковой В.В. в УФНС России по Владимирской области от 08.07.2009г. №12-07/49835® (руководитель ООО «Евротраст», указанный в документах, представленных ООО «Шоори-Партс» в ходе проведения проверки).

16.07.2009 г. проведен допрос Конниковой В.В., которая по данным регистрационных документов числится руководителем ООО «Евротраст», от имени которой, как руководителя ООО «Евротраст» подписывались счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Шоори-Партс». Допрос проведен с использованием видеосъемки. Составлен протокол допроса свидетеля №300 от 16.07.2009г. Ф.И.О. 1956 года рождения, в настоящее время нигде не работает, находится на пенсии.

Конникова В.В. утверждает, что: с февраля по декабрь 2005 года работала полеводом в ООО «Мечта», учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО «Евротраст» - не является; никакого отношения к ООО «Евротраст» - не имеет и никогда не имела; генерального директора и иных должностных лиц ООО «Шоори-Партс» - не знает, ни с кем не встречалась и слышит о данной фирме впервые, с ООО «ЭлитТорг» заявителем заключен договор поставки №9/22-1 от 15.08.08г., счета-фактуры указаны в решении на стр. 19-20 (л.д.87-88 т.1) Обществом представлены накладные.

Расходы по указанному поставщику Инспекцией приняты.

В решении указано, что ООО «Шоори-Партс» в нарушение п. 6 ст. 169, ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ неправомерно заявило налоговые вычеты, по счетам-фактурам, выставленным ООО «ЭлитТорг».

В отношении ООО «ЭлитТорг» (удельный вес налоговых вычетов по данной организации в общем объеме налоговых вычетов, заявленных ООО «Шоори-Партс» за 3 кв. 2008г.-20%):

Инспекцией направлено поручение об истребовании документов (информации) в ИФНС России №22 по г. Москве от 03.07.2009г. №12-07/48963®, по взаимоотношениям ООО «ЭлитТорг» с ООО «Шоори-Партс», а также Сопроводительное письмо к поручению об истребовании документов от 03.07.2009г. №12-07/48973®.

24.07.2009г. №22-11/28319® из Инспекции ФНС России №22 получен ответ, из которого следует, что: ООО «ЭлитТорг» представлены документы касающиеся взаимоотношений с ООО «Шоори-Партс».

Исходя из документов, представленных ООО «ЭлитТорг» по требованию ИФНС России № 22 по г. Москве выручка ООО «ЭлитТорг» от реализации товаров (без учета НДС) ООО «Шоори Партс» за 3 кв. 2008 года - 28175383 руб.

Организация, имеет 1 сотрудника, состоящего в штате (генерального директора), не имеет никакого имущества для осуществления своей деятельности, не имеет складских помещений, транспортных средств, следовательно, не могла осуществлять поставку товара по договору, заключенному с ООО «Шоори-Партс», для выполнения которых необходимо наличие складских помещений, транспортных средств.

Все документы, в частности счета-фактуры, со стороны ООО «ЭлитТорг» подписаны от имени Головко Е.В.

28.07.2009г. проведен Ф.И.О. которая по данным регистрационных документов числится руководителем ООО «ЭлитТорг», от имени которой, как руководителя ООО «ЭлитТорг» подписывались счета-фактуры, выставленные в адрес ООО «Шоори-Партс». Составлен Протокол допроса свидетеля №316/ Ф.И.О. 1980 года рождения, в настоящее время работает кассиром. Головко Е.В. утверждает, что: с февраля по декабрь 2005 года работала секретарем в организации ЗАО «Инфрсеть Практика». ООО «ЭлитТорг», и другие организации, зарегистрированные на ее имя не учреждала, учредителем, руководителем и главным бухгалтером ООО «ЭлитТорг» - не является; никакого отношения к ООО «ЭлитТорг» - не имеет; генерального директора и иных должностных лиц ООО «Шоори-Партс» - не знает и ни с кем не встречалась; банковские карточки с образцами подписей в КБ «НПК-БАНК», КБ «ЛЕГИОН», КБ «ЛОКО-БАНК» как руководитель ООО «ЭлитТорг» - не оформляла; какие-либо бухгалтерские или юридические документы, а также бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «ЭлитТорг» - не подписывала; доверенность или паспорт (его копию) для каких либо действий производимых от ее имени - не выдавала; теряла паспорт 2 раза.

К материалам встречной проверки от 24.07.2009 г. № 22-11/28319@ приложено сопроводительное письмо ООО «ЭлитТорг» в котором указано, что ООО «ЭлитТорг» работает по агентскому договору и занимается комиссионными продажами. Телефон, указанный в письме как контактный не отвечает.

Таким образом, Инспекцией не приняты вычету по указанным поставщикам, в связи с чем доначислен НДС и уменьшен НДС, заявленный к возмещению в связи с тем, что Инспекция считает, что представленные документы подписаны неуполномоченными лицами.

При проведении проверки Инспекцией нарушены положения ст.ст. 89, 101 НК РФ.

Согласно статье 89 Налогового Кодекса Российской Федерации Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Инспекцией на основании статьи 89 НК РФ вынесено Решение от 21.04.2009 г. № 86/12 о проведении выездной налоговой проверки ООО «Шоори-Партс», с которым 21.04.2009 г. ознакомлен председатель ликвидационной комиссии ООО «Шоори-Партс» Корешков А.А., о чем свидетельствует его подпись.

При проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке, установленном статьей 93 настоящего Кодекса.

Инспекцией в порядке статьи 93 НК РФ выставлено требование о предоставлении документов (информации) от 21.04.20009 г. № 112/12, которое также 21.04.2009 г. получено председателем ликвидационной комиссии ООО «Шоори-Партс» Корешковым А.А., о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п.1 ст. 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.

Инспекцией составлена справка о проведенной выездной налоговой проверке от 03.06.2009 г. № 86/12-34, которую 03.06.2009 г. получил председатель ликвидационной комиссии ООО «Шоори-Партс» Корешков А.Л., о чем свидетельствует его подпись.

04.06.2009 г. по результатам выездной налоговой проверки составлен Акт № 89/12-19 и подготовлено письменное извещение налогоплательщика о рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, назначенного на 29.06.2009 г. на 10.00 по адресу Инспекции. Вышеназванные документы 04.06.2009 г. получены председателем ликвидационной комиссии ООО «Шоори-Партс» Корешковым А.А., о чем свидетельствует его подпись.

На рассмотрение материалов выездной налоговой проверки налогоплательщик, извещенный надлежащим образом, не явился (протокол рассмотрения материалов проверки от 29.06.2009 г. № б/н).

В акте проверки №85/12-19 от 04.06.09г. указано, что проверка проведена выборочным методом.

В п.1.8. указано, что Обществом представлены авансовые отчеты, договоры, книги покупок и продаж, накладные, счета-фактуры, журналы-ордера.

Проверкой установлено, что не представлены 5 актов по ООО «Финпроект» и две счет-фактуры (№123 и №230) по ООО «Евротраст», всего 7 документов, установлена неправомерность применения налоговых вычетов по ООО «Финпроект» на сумму 570 166 руб., в связи с чем установлено занижение НДС в сумме 437 691 руб. и завышение суммы НДС, заявленной к возмещению 132 475 руб. Также установлено занижение налога на прибыль в сумме 301 673 руб., ЕСН – 487 руб.

Других нарушений актом проверки не установлено. Таким образом, доначисления произведены только по ООО «Финпроект», возражений в отношении данных доначислений у заявителей не имеется. Решение по данному эпизоду Обществом не оспаривается.

При рассмотрении материалов проверки составлен протокол от 29.06.09г.

В протоколе рассмотрения материалов проверки отражено, что в ходе проверки проведен детальный анализ книги покупок и банковской выписки ООО «Шоори Парте», выявлено, что удельный вес заявленных вычетов по НДС связан с контрагентами ООО «Евротраст» и ООО «ЭлитТорг». С учетом того, что организацией запрашиваемые документы по взаимоотношениям с вышеназванными контрагентами были представлены с нарушением установленного срока, рекомендовано для полного сбора доказательственной базы провести ряд дополнительных мероприятий налогового контроля (счет-фактура № 123 от 05.10.2006г. на сумму 825 439,50 руб., в том числе НДС 125 914,49 руб., выставленный ООО «Евротраст» в адрес ООО «Шоори-Партс» отраженный в книге покупок за октябрь 2006 года; счет-фактура № 230 от 14.07.2008г. на сумму 1 429 099,28 руб., в том числе НДС 217 998,23 руб., выставленный ООО «Евротраст» в адрес ООО «Шоори-Партс» отраженный в книге покупок за 3 квартал 2008 года не представлены).

Инспекцией вынесено Решение №71/12-29 от 02.07.09г. л.д.28 т.2) о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, согласно которого налоговый орган

Решил:

провести следующие мероприятия налогового контроля: истребование документов в соответствии со ст. 93 НК РФ, допрос должностных лиц, всесторонне изучить документы в отношении организаций ООО «Евротраст» и ООО «ЭлитТорг».

Согласно п. 6 ст. 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах И сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести Решение о проведении в срок, не превышающий один месяц, дополнительных мероприятий налогового контроля.

В решении о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля излагаются обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения таких дополнительных мероприятий, указываются срок и конкретная форма их проведения.

Однако налоговых нарушений в отношении ООО «ЭлитТорг» и ООО «Евротраст» при проведении проверки согласно акта от 04.06.09г. №89/12-19 установлено не было.

Между тем дополнительные мероприятия налогового контроля производятся только в отношении подтверждения либо отсутствия факта тех нарушений, которые были установлены.

Инспекция указывает, что 02.07.2009 г. при рассмотрении акта проверки от 04.06.2009 г. № 89/12-19 у Инспекции возникли противоречия и сомнения в достоверности данных полученных в ходе проверки, а именно, невозможность принятия правильного решения о размере доначислений по поставщикам ООО «Евротраст» и ООО «ЭлитТорг», обладающими признаками фиктивных организаций (т.е. «однодневок») в связи с несвоевременным представлением документов и, следовательно, невозможностью правильно и полноценно оценить реальность взаимоотношений ООО «Шоори Партс» с ООО «Евротраст» и ООО «ЭлитТорг».

Однако в отношении ООО «Евротраст» речь шла только о двух счетах-фактурах, которые своевременно не представлены, а в отношении ООО «ЭлитТорг» не указано никаких претензий к документам.

Инспекцией указано, что при анализе книги покупок и выписки банка ООО «Шоори Партс», установлено, что наибольший объем (удельный вес) налоговых вычетов по НДС сложился по поставщикам ООО «Евротраст» (80 %) и ООО «ЭлитТорг» (20%), при этом в ходе проверки запрашиваемые Инспекцией документы по вышеназванным поставщикам представлены с нарушением срока.

Однако книги покупок были представлены и из них была видна структура налоговых вычетов. Но при проведении проверки никакие запросы в отношении данных организаций не направлялись, в связи с чем нет оснований считать, что у Инспекции имелись претензии к налоговым вычетам по данным поставщикам.

Как было указано выше, проверка производилась выборочным методом о чем указано в акте проверки. Инспекцией составлен акт №1-12/29 от 31.07.09г. (л.д.31-46 т.2) о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В акте имеется ссылка на требование №811/12 от 02.07.09г. о предоставлении документов только по указанным поставщикам.

31.07.09г. документы представлены с указанием на то, что подготовить в 10ти дневный срок все запрашиваемые документы не представляется возможным из-за их объемности.

Представленные счета-фактуры отражены в решении, в том числе №123 от 05.10.006г. и счет-фактура №230 от 14.07.08г. (стр. 13 и 17), которые указаны как непредставленные в первоначальном акте.

Во втором акте установлены нарушения, а именно представление недостоверных документов по указанным поставщикам, в связи с чем по решению НДС доначислен в сумме 31 056 448 руб., а по первому акту проверки НДС начислен в сумме 437 691 руб.

Обществом поданы возражения на акт о проведенных дополнительных мероприятиях (л.д.60-65 т.1), в котором указано, что проверяющими повторно истребовано ряд документов – договоры, счета-фактуры, книги покупок, продаж. Возражения рассмотрены, согласно протокола №68 от 07.09.09г. с участием организации.

Обществом представлены учредительные документы поставщиков, что свидетельствует о проявлении осмотрительности.

Инспекцией представлены сопроводительные письма Инспекций и документы, представленные ООО «Евротраст» и ООО «ЭлитТорг» в Инспекцию по месту учету по встречным проверкам, подтверждающие взаимоотношения с заявителем, а также тот факт, что данные организации являлись комиссионерами.

Суд считает, что Инспекцией проведена повторная проверка, что противоречит положениям ст. 89 НК РФ.

К данному выводу суд пришел исходя из того, что в первоначальном акте претензий к налоговым вычетам по указанным поставщикам не указано, имеется ссылка только на отсутствие 2-х счетов-фактур по ООО «Евротраст», которые впоследствии были представлены.

Инспекция либо не проверяла указанные вычеты, либо не имела претензий, учитывая, что претензий по расходам в отношении спорных поставщиков Решение не содержит, т.к. расходы были приняты.

Затем Инспекция при рассмотрении материалов проверки Установила на значительный объем налоговых вычетов по указанным поставщикам, хотя данное обстоятельство явно следовало из книг покупок, представленных по первоначальному требованию.

Инспекция в своих пояснениях также указывает, что проведение дополнительных мероприятий направлено на предотвращение принятия решения по неисследованным обстоятельствам.

Решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не соответствует положениям п.6 ст. 101 НК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что по акту доначисления НДС составили 437 691 руб. (по - ООО «Финпроект») по 2 му акту 31 056 448 руб.

При этом доначисление и установление нарушений по 1 акту Обществом не оспаривается (ООО «Финпроект»).

Согласно п. 14 ст. 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Пленум высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 30 постановления от 28.02.2001 г. № 5 разъяснил, что по смыслу пункта 6 статьи 101 кодекса нарушение должностным лицом налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.

Судом установлены существенные нарушения НК РФ в части ст.ст. 89, 101 НК РФ, поскольку Инспекция указывая на проведение мероприятий налогового контроля, фактически провела повторную выездную проверку и по второй проверке дополнительно начислила 30 618 757 руб., существенно нарушив права налогоплательщика.

Расходы по госпошлине подлежат возврату заявителю, т.к. налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 89, 100 101 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительными Решение ИФНС России №20 по г. Москве от 16 сентября 2009 года за №124/12-19 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Шоори-Партс» в части доначисления НДС и исчисленных в завышенных размерах НДС к возмещению в связи с непринятием налоговых вычетов по поставщикам ООО «Евротраст» и ООО «ЭлитТорг», соответствующих пени и налоговых санкций как несоответствующее налоговому законодательству.

Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья О.Я.Черняева