Судебная власть

Решение от 2010-03-01 №А40-156981/2009. По делу А40-156981/2009. Москва.

г. Москва

01 марта

2010 г.

Дело №

А40-156981/09-80-1223

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010 года.

Арбитражный суд в составе:

Судьи

Юршевой Г.Ю.

протокол вела судья Юршева Г.Ю.

С участием

от истца – Черненко А.К., доверенность № 2 от 11.01.2010г.

от ответчика –

рассмотрел дело по иску

ООО «Инвисат/Invisat»

к



ООО «Компания Траст Бизнес Консалтинг»

о

взыскании долга 192964 руб. 80 коп., пени – 7951 руб. 83 коп.

Установил:

ООО «Инвисат/Invisat» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании (с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ) с ООО «Компания Траст Бизнес Консалтинг» долга 192964 руб. 80 коп., пени – 7951 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре, выписке из ЕГРЮЛ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ООО «Инвисат/Invisat» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.08 между ООО «Инвисат/Invisat» и ООО «Компания Траст Бизнес Консалтинг» заключен договор на предоставление услуг передачи данных №88/08.

Предметом договора является предоставление истцом услуг передачи данных ответчику в соответствии с перечнем и объемами, выбранными ответчиком и изложенными в приложении А к договору. Ответчик принял на себя обязательство пользоваться предоставляемыми ему на условиях договора услугами и оплачивать их.

В соответствии с разделом 4 договора предоставление истцом услуг заказчику осуществлялось на условиях предоплаты.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что при подписании договора истец выставляет ответчику первичный счет, включающий в себя абонентскую плату за месяц и плату за дополнительные услуги.

В течение 10 рабочих дней после окончания отчетного периода истец направляет в адрес ответчика текущий счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 рабочих дней после получения текущего счета (п. 4.4 договора).

За период с февраля по июнь 2009 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 192964 руб. 80 коп. Претензия, направленная истцом 28.07.09 г., оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.



Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства направления ответчику счетов к оплате, что предусмотрено п. 4.5 договора, обязательство по оплате полученных услуг у ответчика не возникло.

Таким образом, истцом не соблюдены условия договора, касающиеся расчетов за услуги (п. 4.4 и п. 4.5), следовательно, требования ООО «Инвисат/Invisat» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 167,168,170 АПК РФ суд

Решил:

Отказать ООО «Инвисат/Invisat» в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Компания Траст Бизнес Консалтинг» суммы долга и пени по договору № 88/08 от 01.01.2008г. 200 916 руб. 63 коп.

Возвратить ООО «Инвисат/Invisat» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 44 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья Юршева Г.Ю.