Судебная власть

Решение от 15 марта 2010 года № А40-6457/2010. По делу А40-6457/2010. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40- 6457/10-154-19

09 марта 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2010г.

Арбитражный суд в составе

судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания Полукаровым А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску: ЗАО Страховая компания «Мегарусс - Д»

к ответчику: ООО Страховая компания «Цюрих»

о взыскании 17 102 руб. 64 коп.

с участием:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

Суд,



Установил:

Иск заявлен о взыскании 47 538 руб. 00 коп. по ущербу, причиненному в результате ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В суд поступило по почте ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от иска. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 17 102 руб. 64 коп., соответствующую часть госпошлины и вернуть остальную часть оплаченной госпошлины, так как ответчик частично оплатил сумму убытков в размере 30 435 руб. 36 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, представил отзыв с приложением произведенных расчетов и платежного поручения от 26.01.2010 г. №3105 о выплате ущерба по претензии №09/11 в сумме 30 435 руб. 36 коп. с учетом износа, указывает на то, что на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы выполнил обязательства по договору, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что 19.01.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер А 323 АЕ 199, застрахованному в ЗАО СК «Мегарусс - Д» (полис №532029 от 14.03.2008 г.), под управлением по доверенности Капраловым А.П., причинены повреждения. Как следует из представленных документов, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.8 правил дорожного движения водителем Мусатовым В.А., управлявшим автомобилем «Сузуки Гранд Витара»», государственный регистрационный номер К 979 ТХ 150. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих»

(полис ОСАГО ААА 0455312174).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 27.01.2009г., заказ-нарядом №74 от 05.03.2009 г., счет-фактурой №00000074 от 05.03.2009г., актом выполненных работ №00000074 от 05.03.2009 установлены механические повреждения автомобиля страхователя и стоимость восстановительного ремонта.

Платежным поручением № 6671 от 22.07.2009г. истец перечислил страховое возмещение в размере 47 538 руб. 00 коп. по счету №74 от 05.03.2009.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основными целями и принципами Закона №40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного из жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. на одного потерпевшего.



При этом, положения указанного Федерального закона, действовавшего на момент причинения ущерба, не предусматривают ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда на том основании, что такое ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

В связи с этим суд считает возражения ответчика в части правомерности уменьшения выплаты возмещения на процент износа неосновательным.

Следовательно, к ЗАО Страховая компания «Мегарусс - Д» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы 47 538 руб. 00 коп. в порядке ст. 965 ГК РФ.

Как указывает истец, ответчик частично возместил ущерб, но не в полном объеме, а в размере 30 435 руб. 36 коп. с учётом износа и ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Неоплаченная сумма ущерба на момент рассмотрения спора составила 17 102 руб. 64 коп.

Доказательства оплаты ответчиком ущерба в размере 17 102 руб. 64 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В связи с погашением ответчиком частично суммы исковых требований 26.01.2010 г., то есть после предъявления иска 25.01.2010 г., расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст.65, 67, 68, 71, 110, 156,167-170, 176 АПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу ЗАО Страховая компания «Мегарусс – Д» 17 102 руб. 64 коп. в возмещение ущерба, а также 1 901 руб. 52 коп. расходов по госпошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Полукаров