Судебная власть

Решение от 12 марта 2010 года № А40-150970/2009. По делу А40-150970/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение г. Москва

12.03.2010г. Дело № А40-150970/09-155-1093

Резолютивная часть объявлена 04.03.2010г.

Дата изготовления решения в полном объеме 12.03.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

протокол судебного заседания вела судья Беспалова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АРСЕНАЛ»

к ИП Шахруеву М.Н.

об изъятии имущества

с участием представителей:

от истца: Хроповская Е.В. по дов. от 11.01.2010г.

от ответчика: не явился, извещен

Установил:



Иск заявлен об изъятии имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «АРСЕНАЛ» и ООО «САБМиллер РУС» был заключен договор аренды торгового оборудования № 57/01-08 от 10.12.07г., а также составлен Акт Приема передачи оборудования от 01.03.09.

На основании пункта 1.2 указанного договора ООО «АРСЕНАЛ» осуществляло установку оборудования в торговых помещениях.

Во исполнение указанного договора между истцом и ответчиком был заключен договор на размещение оборудования № 111-03/Т-2009 от 03.03.2009г., по которому ИП Шахруев М.Н. получил во временное пользование (аренду) холодильную витрину с логотипом «Золотая Бочка»: серия С-5 G № 909012080, что подтверждается Актом приема-передачи от 03 марта 2009г.

03 августа 2009г. ООО «САБМиллер РУС» в адрес истца было направлено уведомление о необходимости изъятия торгового оборудования с логотипом «Золотая Бочка»: серия С-5 G № 909012080.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6 договора на размещения торгового оборудования №111-03/Т-2009 от 03.03.2009г., истец оставляет за собой право изъять торговое оборудование в любое время без объяснения причин.

Истец в адрес ответчика направил уведомление от 07 августа 2009г. о досрочном расторжении договора на размещение оборудования №111-03/Т-2009 от 03.03.2009г., с просьбой вернуть холодильное оборудование, что подтверждается представленной копией почтового конверта в адрес ответчика.

Истец по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 450 ГК РФ в одностороннем порядке расторг указанный договор и потребовал от ответчика возвратить имущество.

По настоящее время имущество, переданное ИП Шахруеву М.Н. по договору на размещение оборудования № 111-03/Т-2009 от 03.03.2009г., ООО «АРСЕНАЛ» не возвращено, информации о наличии уважительных причин, препятствующих возврату имущества в установленные сроки не представлено.



Таким образом, переданное по указанному договору имущество в настоящее время находится у ответчика при наличии прекращенного договора № 111-03/Т-2009 от 03.03.2009г., и у ИП Шахруеву М.Н. отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать указанное имущество.

Учитывая изложенное, требование об обязании ответчика возвратить имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 314, 401, 614,622,665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Решил:

Изъять у Индивидуального предпринимателя Шахруева М.Н. и передать Обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ» следующее имущество: холодильная витрина с логотипом «Золотая Бочка»: серия С-5 G № 909012080.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шахруева М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ» расходы по госпошлине в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова