Судебная власть

Решение от 11 марта 2010 года № А40-161345/2009. По делу А40-161345/2009. Москва.

11 марта 2010 года Дело №А40-161345/09-151-1062

Полный текст решения изготовлен

в судебном заседании и объявлен 11.03.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С.

Протокол в судебном заседании ведется судьей Чекмарёвым Г.С.

с участием:

от истца - Понамарев И.В. дов. от 28.01.10г.

от ответчика – Носиков М.В. дов. от 11.11.09г.

от 3-го лица -Еремин И.Н. дов. от 04.01.10г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИПК Недвижимость» (ООО «ИПК Недвижимость») к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ОСАО «Ресо-Гарантия»)

о взыскании страхового возмещения в размере 2934261,75 руб.

Установил:

ООО “Инвестиционная Торговая Энергетическая компания» (ООО «ИТЭК») обратилась с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ОАСО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2934261,75 руб.

По заявлению истца ООО «ИТЭК» заменено на ООО «ИПК «Недвижимость» в связи с заключением договора уступки требования от 26.11.10г.

Основанием иска наступление страхового случая, по которому ответчиком не выплачено страхового возмещение.



Истец огласил свои доводы и уточнил свое исковое требование и просит взыскать 1693573,16 руб.

Ответчик просит в иске отказать по доводам, изложенным в возражении.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2008г. между ООО «ИТЭК» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля БМВ Х5, 2007 года выпуска, идентификационный номер WBAFE81040LZ69076 (полис «РЕСОавто» №SYS217525632 от 22.08.08 г.) по рискам ущерб и хищение на страховую сумму 3 353 442 рубля.

Факт установки охранной системы на застрахованном автомобиле к моменту заключения договора страхования подтвержден договором на оказание услуг системы автоматического пеленга и противоугонной сигнализации автотранспортных средств от 24.08.2007 № 69567, заключенным между ЗАО «Цезарь Сателлит» и ООО “Инвестиционная Торговая Энергетическая компания».

14 апреля 2009 г. застрахованный автомобиль был похищен, в связи с чем, истец обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

29 апреля 2009г. ООО «ИТЭК» передало для выплаты страхового возмещения необходимые документы, предусмотренные договором страхования.

03.07.09г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа ОСАО «РЕСО-Гарантия» указало, что в нарушение п. 14.1 Правил страхования ООО «ИТЭК» не сообщило страховщику о событиях, существенно влияющих на увеличение страхового риска, а именно о том обстоятельстве, что на момент хищения автомобиля установленная на нем поисковая система «Цезарь Сателлит» была неработоспособна.

Ответчик пояснил, что при заключении договора страхования, руководствуясь положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОСАО «РЕСО-Гарантия» взяло на себя обязательство осуществить выплату страхового возмещения по риску «Хищение», при условии соблюдения со стороны ООО «ИТЭК» обязательства по установлению, и, соответственно, поддержанию в рабочем состоянии поисковой системы «Цезарь-Сателлит». Согласно письму ЗАО «Цезарь Сателлит» и объяснени Ф.И.О. занимающего должность помощника руководителя ООО «ИТЭК» и владеющего застрахованным транспортным средством, система «Цезарь Сателлит» на автомобиле была не работоспособна с период времени 18 марта 2009 года вплоть до хищения транспортного средства 14 апреля 2009 года.

Из объяснений водителя Субботина С.А. следует, что охранная система спутниковой связи «Цезарь-Сателит» на угнанной автомашине не работала с конца марта, начало апреля, о чем ему по телефону сообщили сотрудники «Цезарь-Сателит». Об указанном он сообщил ген.директору ООО «ИТЭК Пузыреву П.А. Съездить на ремонт охранной системы у него не было времени.

Суд Установил, что 26 марта 2009 г. ЗАО «Цезарь-Сателлит» поставило ООО «ИТЭК» в известность о неработоспособности поисковой системы, контактное лицо было приглашено на диагностику и работы по восстановлению системы.

Наличие повреждение поисковой системы у охранной машины и сообщение об этом ООО «ИТЭК» подтверждается письмом ЗАО «Цезарь Сателлит» от 07.05.09г. № 247/05-2009.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны самостоятельно определяют условия договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик и страхователь самостоятельно определяют права и обязательства которые стороны должны соблюдать надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства.

Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе самостоятельно в договоре страхования предусмотреть основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.



Согласно пункту 1 статьи 942 названного Кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в правилах страхования.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Пунктом 2.2 договора № 69567 от 24.08.07 г., заключенного между ЗАО «Цезарь-Сателлит» и ООО «ИТЭК» предусмотрена обязанность ООО «ИТЭК» (Заказчика по договору) в случае обнаружения неисправности поисковой системы предоставить автомобиль для устранения неполадки в течение 10 рабочих дней со дня получения Заказчиком информации о такой неисправности.

Обязанность истца поддерживать в рабочем состоянии системы поиска и обнаружения автомашины предусмотрена п.13.2.14 Правил страхования.

Суд первой инстанции Установил, что ООО «ИТЭК», в нарушение условий Правил страхования, не обеспечило работоспособность поисковой системы «Цезарь-Сателлит» и продолжало использовать автомашину.

Пункт 13.3.8 Правил страхования в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения предусматривает нарушение страхователем условий договора страхования и Правил страхования.

Согласно пункту 13.3.8.4. страховщик вправе отказать страхователю в выплате страхового возмещения, в случае нарушения страхователем условий договора страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия страхователя, не обеспечившие сохранность поисковой системы, способствовали наступлению страхового случая и находятся в причинно-следственной связи с последующим хищением транспортного средства и невозможностью его обнаружения, суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с 1-го ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 307, 309, 310, 929, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв