Судебная власть

Решение от 2010-03-22 №А40-164887/2009. По делу А40-164887/2009. Москва.

Решение

г. Москва Дело №А40-164887/09-28-1177

«марта» 2010года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2010года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беликовой И.И.

с участием: от истца – Канатников А.Г. дов. от 21.12.09. №16, Анучин Г.А. дов. от 26.01.2010. №7,

от ответчика – представитель не явился, уведомлен

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Открытого акционерного общества «МДИОР»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ТАК»

о взыскании 50.376 руб. 48 коп.

ОАО «МДИОР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ПСК «ТАК» 50.376 руб. 48 коп. из них: 32.166 руб. 80 коп. -задолженность по договору №98 от 15.07.08. за работу дорожно-строительных машин и механизмов, 18.209 руб. 68 коп. -неустойка, начисленная за период с 01.08.08. по 30.06.09. на основании п.6.1 договора.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.



Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями договора №98 от 15.07.08. оказал услуги на передачу в аренду ответчику дорожно-строительных машин и механизмом с экипажем, однако ответчиком данные услуги оплачены были не полностью, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15.07.08. между ОАО «МДИОР» (исполнитель) и ООО «ПСК «ТАК» (заказчик) заключен договор №98, в соответствии с которым истец оказал услуги на передачу в аренду ответчику дорожно-строительных машин и механизмом с экипажем. А Ответчик, согласно договора, оплачивать оказанные услуги.

Наименование техники и стоимость 8 часов работы каждой единицы техники указаны в протоколе согласования стоимости машино-часа ДСМ (приложение к договору).

Согласно п. 2.2. договора, оплата производится на основании счетов арендодателя не позднее 25 числа предшествующего производству работ месяца путем 100% предоплаты, исходя из расчетной месячной потребности в имуществе.

Заказчик свои обязательства по оплате полученных услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем, с 01.08.08. по 31.08.08. образовалась задолженность в размере 32.166 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 6.1. договора установлено при несвоевременном внесении арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере до 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Истец предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 01.08.08. по 30.06.09. в сумме - 18.209 руб. 68 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 32.166 руб. 80 коп. долга, 18.209 руб. 68 коп. неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку размер неустойки установлен 0,5% от суммы неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 10.000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме без учета применения ст.333 ГК РФ

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 711 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Решил:



Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТАК» в пользу Открытого акционерного общества «МДИОР» 42.166 (сорок две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 80 коп. из них: 32.166 (тридцать две тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 80 коп. долг, 10.000 (десять тысяч) руб. 00 коп. неустойка, а также расходы по госпошлине 2.011 (две тысячи одиннадцать) руб. 29 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина