Судебная власть

Решение от 18 марта 2010 года № А40-12673/2010. По делу А40-12673/2010. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва Дело № А40-12673/10-22-127

18 марта 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В.,

при ведении протокола судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску – ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику – ЗАО «СГ «УралСиб»

о возмещении ущерба в размере 23 228 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца и ответчика – не явились, извещены,

Установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу ««СГ «УралСиб» о взыскании ущерба в размере 23 228 руб. 14 коп. на основании ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом надлежащего в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ уведомления истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, а также отсутствия возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в том числе в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, без участия представителей сторон.



В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате ДТП, произошедшего 31.01.2007 г. Истец пояснил, что причиненный страхователем ответчика ущерб не возмещен.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов, касающихся отмеченного выше ДТП, видно, что данное ДТП произошло по вине страхователя ответчика.

На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения, оплатив сумму 23 228 руб. 14 коп. (л.д. 26).

Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами страхового (выплатного) и административного дел. При этом из административного дела следует наличие возможных скрытых повреждений, которые и были впоследствии обнаружены при непосредственном осуществлении восстановления поврежденного страхователем ответчика ТС застрахованного истцом (в том числе посредством замены поврежденных деталей и проведением дополнительных ремонтных работ, а также мойки ТС).

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом № ААА 0122127824 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в полном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, а также то, что ответчик каких-либо возражений по существу произведенного ремонта не заявил и контрдоказательств не представил, подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 23 228 руб. 14 коп.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. 27, 48, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СГ «УралСиб» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 23 228 руб. 14 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 929 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко