Судебная власть

Решение от 2010-03-01 №А50П-43/2010. По делу А50П-43/2010. Пермский край.

Решение

г. Кудымкар

01 марта 2010 года Дело № А50П-43/2010

Арбитражный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Четиной Н.Д.

при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 Сбербанка России ОАО

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.

о взыскании 1868.35 рублей

при участии:

от истца: Канюкова О.Л. – доверенность от 21.11.2007 г.

от ответчика: не явился

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Коми-Пермяцкого отделения № 729 Сбербанка России ОАО обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Вогулкиной Л.В. о взыскании 1868,35 руб. задолженности по договору № 15/0729 о предоставлении услуг с использованием АС «ИнтернетБанк» от 06.06.2006 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.



В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 06 июня 2006 года Сбербанк заключил с ИП Вогулкиной Л.В. (Клиент) договор № 15/0729 о предоставлении услуг с использованием АС «ИнтернетБанк» по условиям которого Сбербанк предоставляет клиенту услуги: по приему от клиента электронных расчетных документов в валюте Российской Федерации, защищенных ЭЦП, на выполнение операций по счетам клиента, указанным в приложении 1 к договору; предоставление клиенту в виде электронных документов, защищенных ЭЦП, информации об операциях совершенных по счетам клиента, указанным в приложении 1 к договору; предоставлении клиенту в виде электронных документов, защищенных ЭЦП, информации по ссудным, депозитным, аккредитивным, внебалансовым (90901, 90902) счетам, подключаемым по соответствующим заявлениям клиента; прием от клиента и предоставление клиенту информации свободного формата в виде электронных служебно-информационных документов, защищенных ЭЦП.

Клиент за услуги, предоставляемые Банком с использованием АС «Интернет-Банк» должен был ежемесячно оплачивать Банку согласно тарифов Банка по Договору (Приложение 3), оказываемых Клиентам Сбербанком с 01.01.2008 г:

при пользовании сервисом «Информация о счетах в банках» - 50 руб.;

при пользовании сервисом «РКО в рублях» - 300 руб.

Задолженность по договору о предоставлении услуг с использованием АС «Интернет Банк» за период с 01.05.2008 г. по 31.10.2008 г. составила 1868,35 руб.

Ответчице была направлена претензия от 27.03.2009 г. № 02.01-04-41 об уплате образовавшейся задолженности, однако ответчица не исполнила данное требование истца, что и послужило основанием для обращения Сбербанка с данным заявлением в суд.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что требования Сбербанка являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что клиент обязуется оплачивать услуги Банка в порядке и сроки предусмотренные тарифами (приложение 3 к Договору). Приложением 3 к договору № 15/0729 установлен порядок оплаты за организацию предоставления услуг с использованием АС «ИнтернетБанк» в безакцептном порядке со счета № 40802810049140110161 в Сбербанке. Банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые, изменять и дополнять действующие тарифы на услуги Банка, порядок и сроки взимания платы, уведомив об этом Клиента не позднее 15 дней до даты вступления в силу соответствующих изменений, путем направления уведомления в виде электронно-информационного документа с использованием Системы (п. 4.2.5 Договора).

Однако, как следует из материалов дела и пояснения представителя истца, на счету ответчика в Сбербанке отсутствуют денежные средства, в связи с этим списать указанную сумму задолженности в безакцептном порядке не представляется возможным.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются материалами дела, возражения ответчицей не представлены.

Следовательно, задолженность по договору № 15/0729 о предоставлении услуг с использованием АС «ИнтернетБанк» от 06.06.2006 г. в размере 1868,35 руб. подлежит взысканию с ИП Вогулкиной Л.В.



Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Судья Н.Д. Четина