Судебная власть

Решение от 2010-03-23 №А40-165392/2009. По делу А40-165392/2009. Москва.

Решение

18 марта 2010 г. Дело № А40-24077/09-29-1156

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант»

о взыскании суммы задолженности в размере 52 670 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» (далее- Ответчик) о взыскании суммы задолженности в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52 670 руб.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца, Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, заявление об уточнении исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.12.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Ленд Ровер» (г/номер т970нс52), находившегося под управлением Зельдина П.В., и автомобиля марки «Гранд Чероки» (г/номер с299тм52), находившегося под управлением Копрова Д.С., последнему причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2008г. (л/д 16).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Ленд Ровер» (г/номер т970нс52) Зельдина П.В., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2008г. (л/д 16), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2008г. (л/д 17).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Ленд Ровер» (г/номер т970нс52), водителя Зельдина П.В. застрахована в организации Ответчика на основании полиса ААА № 0454816666, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2008г. (л/д 16), письмо РСА от 06.10.2009г. №И-298445 (л/д 55), ходатайство о замене ответчика (63), распечатка с сайта РСА (л/д 64).

Пострадавший автомобиль марки «Гранд Чероки» (г/номер с299тм52) застрахован собственником в организации Истца на основании договора страхования транспортных средств от 24.01.2008г. №5079101 01 01118 006019 (л/д 12, 13, 31-38).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 22.12.2008г. №2063/2008 (л/д 18-19), отчету от 22.12.2008г. №2063/2008 (л/д 20-25), договору на оказание услуг по оценке от 22.12.2008г. №2063/2008 (л/д 26-27), страховому акту №5 07 9101 21 03003 006019 (№1200/08) (л/д 29) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Гранд Чероки» (г/номер с299тм52) составила 52 670 руб.

В соответствии с платежным поручением от 19.02.2009г. №212 (л/д 30) Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Гранд Чероки» (г/номер с299тм52) в размере 52 670 руб.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (в данном деле - страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя вреда или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Как следует из искового заявления, на дату судебного заседания сумма задолженности Ответчиком не оплачена.

Таким образом, исковые требования Истца о взыскании с Ответчика суммы ущерба в размере 52 670 руб. подлежат удовлетворению.



В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности на дату судебного заседания, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» сумму задолженности в размере 52 670 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят руб.), а также госпошлину в размере 2 080, 10 (две тысячи восемьдесят руб. 10 коп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья О.Ю. Лежнева