Судебная власть

Решение от 10 марта 2010 года № А40-162440/2009. По делу А40-162440/2009. Москва.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Москва Дело № А40-162440/09-33-1320

10 февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2010 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Черняевой О. Я

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «1СК»

к ОСАО «Ингосстрах»

о возмещении суммы ущерба в размере 44 069,05 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – Воронина Т. В. по дов. От 07.09.09г. №320575-645/09

Установил:



Иск заявлен ООО «1СК» о взыскании с ответчика ОСАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 44 069,05 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, представил платежное поручение на сумму 40 052,05 руб., указывает на учет износа деталей.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласен по доводам, указанным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, суд Установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд Установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Мазда (гос. регистрационный знак А 668 ХК 177), застрахованный в ООО «1СК» (договор страхования (л.д.8).

В соответствии со справкой о ДТП (л.д. 13) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ивченко Ю. Е., управлявшего автомобилем марки ВАЗ (гос. регистрационный знак У 215 ТЕ 64) и нарушившего п. 10.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Согласно акту осмотра транспортного средства (л.д.15-16) установлены механические повреждения автомобиля марки Мазда (гос. регистрационный знак А 668 ХК 177).

На основании заключения (л.д.17-19) истец выплатил Кабазову Е. Н. (страхователь ТС Мазда) сумму в размере 44 069 руб. расходным кассовым ордером от 05.10.0г. (л.д.21).

Ответчик выплатил истцу сумму в размере 40 052,05 руб., что подтверждается платежным поручением №862058 от 07.12.09г. (представлено в материалы дела).

Сумма в размере 4 017 руб. ответчиком не уплачена.

Довод ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта подлежит оплате с учетом износа деталей, несостоятелен, поскольку содержащееся в п. 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону «Об ОСАГО», не предусматривающему ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Это положение также противоречит общим принципам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 13 АПК РФ руководствуется законом как актом, имеющим большую юридическую силу. Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, высказанной в Постановлении от 20.02.07 № 13377/06.

Таким образом, ответчиком не уплачена сумма ущерба в размере 4 017 руб.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.



Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованны в части взыскания ущерба в размере 4 017 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Госпошлина распределена пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» сумму 4 017 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлину в сумме 160 руб. 68 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья О. Я. Черняева