Судебная власть

Решение от 2010-03-23 №А40-177542/2009. По делу А40-177542/2009. Москва.

Решение

г. Москва

23 марта 2010г. Дело № А40-177542/09-25-740

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2010г.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2010г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

с участием:

от истца – Масько Ю.В. дов от 10.02.2010г., Баканов С.И. дов от 10.12.2009г.

от ответчика – Гудис В.И. дов от 19.01.2009г. № 22.

рассмотрел дело по иску ООО «Вест»

к ОАО «ФондСервисбанк»

о взыскании 1 882 969руб.00коп.

Установил Иск заявлен о взыскании 1 882 969руб. составляющих задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору от 10.09.2003г. № 10/09/03.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иска не признал, заявил о пропуске исковой давности.



Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд Установил, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

10.09.2003 г. между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 10/09/03, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по капитальному ремонту и реконструкции помещений, отделения № 1 Байконурского филиала «ФондСервисбанк», расположенного по адресу: Казахстан, г. Байконур, 5 МКР. д. 28, площадью 410 кв.м.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что во исполнение своих обязательств по договору и в соответствии с п.7.7 договора им были выполнены ряд работ на сумму 1 882 969руб., что подтверждается актами выполненных работ в период 2004г., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены.

Согласно ст.4 договора, предусматривающего порядок и условия производства платежей и расчетов, которые производятся в установленном порядке, окончательная оплата 20% от цены договора производится заказчиком в течение 3 банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки объекта в гарантийную эксплуатацию.

Как следует из Акта рабочей комиссии «о приемке объекта в эксплуатацию законченных строительством помещений» от 22.11.2004 г. помещения ответчика, были приняты в эксплуатацию. Согласно п. 6 указанного акта работы на объекте проводились истцом по утвержденной ответчиком проектно - сметной документации.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

А в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Объект введен в эксплуатацию 22.11.2004 г., окончательные расчеты должны были быть произведены в течение 3-х банковских дней после подписания акта, следовательно, с 26.11.2004г. у истца отсутствовали препятствия к предъявлению иска о взыскании задолженности по выполненным работам.

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском 26.12.2009г.(согласно штампа почты на конверте), пропустив трех годичный срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга за выполненные работы в 2004г.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.195,196,200,314 ГК РФ, ст.ст.110,167-171 АПК РФ, суд,



Решил:

В иске ООО «Вест» к ОАО «ФондСервисбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.В. Комарова