Судебная власть

Решение от 2009-03-04 №А41-22581/2008. По делу А41-22581/2008. Московская область.

Решение

г. Москва

« 04 » марта 2009 г. Дело № А41-22581/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Бычковой

протокол судебного заседания вел судья А.В.Бычкова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании штрафных санкций в сумме 184 руб. 80 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

при участии в заседании

представители сторон в заседании суда отсутствуют

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании штрафных санкций в сумме 184 руб. 80 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции.

Ответчик в заседание не явился. В суд вернулись конверты и уведомления, направленные по известным почтовым адресам ответчика, с отметками почтового отделения узла связи «Возвращается. Адресат по указанному адресу не проживает». Согласно п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем

2 - орган связи проинформировал арбитражный суд. Адреса, по которым направлялись судебные извещения, соответствуют адресам, указанным в материалах дела.

Другими данными о местонахождении ответчика арбитражный суд не располагает, поэтому считает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.



Спор рассматривается в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные в качестве доказательств по делу материалы, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Неманихин Андрей Владимирович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Владимирской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.14).

В Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области ответчик состоит на учете в качестве страхователя.

В обоснование своих требований истец ссылается на Федеральный закон № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области был установлен факт нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования индивидуальным предпринимателем Неманихиным А.В. по вопросу своевременности представления в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2007 год, о чем был составлен акт камеральной проверки № 175 от 30 апреля 2008 года (л.д. 12).

В соответствии с указанным актом было установлено непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в нарушение установленного срока до 01 марта 2008 года.

Общая сумма начисленных страховых взносов составила 1 848 руб., из них: 1 232 рублей – на страховую часть трудовой пенсии, 616 рублей – на накопительную часть трудовой пенсии, что также подтверждается расчетом штрафных санкций (л.д.13).

В соответствии со ст.11 Федерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 01 марта, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет в территориальный орган ПФР по месту своей регистрации сведения об уплаченных страховых взносах за отчетный период с копией платежного документа до 01 марта года, следующего за отчетным.

Согласно ст.16 ФЗ № 27-ФЗ Органы Пенсионного фонда РФ имеют право требовать от работодателей и застрахованных лиц своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Законом.

Ст.17 того же Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного

3 - пенсионного страхования предусматривает применение финансовой санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей.

По установленному факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования, и в соответствии со ст.17 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, Начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Суздале 27 июня 2008 года было принято Решение № 175 (л.д.11) о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и об уплате штрафа в размере 10% от суммы, причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд, что составляет 184 руб. 80 коп. (1 848 руб. * 10%).

Требование об уплате финансовой санкции № 175 от 27 июня 2008 года в добровольном порядке в срок до 15 июля 2008 года ответчиком не исполнено (л.д. 10).

Акт, Решение и требование были направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимися в деле документами.



В силу ст.30 Налогового кодекса РФ органы пенсионного фонда обладают полномочиями налоговых органов. Согласно ст.34.1 НК РФ в случаях, когда на органы пенсионного фонда возложена обязанность по налоговому контролю, они пользуются правами налоговых органов.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, арбитражный суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции в соответствии с Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 181, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (адрес регистрации: Московская область, Волоколамский район, д.Глазачево, улица Ключевая, дом 2) - в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Суздале Владимирской области штрафные санкции в сумме 184 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Выдать исполнительные листы в порядке ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СУДЬЯ А.В.БЫЧКОВА