Судебная власть

Решение от 14 мая 2008 года № А60-30469/2007. По делу А60-30469/2007. Свердловская область.

Решение

г. Екатеринбург

14 мая 2008 года Дело А60-30469/2007-С11

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Рогожиной, судей М.В. Артепалихиной и Д.С. Крашенинникова, при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Рогожиной, рассмотрел в судебном заседании по делу А60-30469/2007-С11 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Гавань» (далее по тексту - ООО «Гавань») ИНН 6628012457 несостоятельным (банкротом)

финансовый анализ состояния должника по результатам процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов

при участии в судебном заседании:

временный управляющий Федотовских М.Е.

Должник (заявитель) и кредитор (ООО «Режинвест) о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку представителей не обеспечили.

В связи с чем, дело рассматривается по основанию ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия их представителей.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Должник – ООО «Гавань» (ИНН 6628012457) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области 06 ноября 2007 г. по делу № А60-30469/2007-С11 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Гавань» введена процедура наблюдения.

Определением суда 22 ноября 2007 года временным управляющим утвержден Федотовских Михаил Евгеньевич

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами. Заслушав временного управляющего, рассмотрев представленный суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами арбитражный суд



Установил:

В результате проведенного в соответствии со ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены нижеуказанные обстоятельства.

Основными видами деятельности должника является оказание транспортных услуг, услуг по установке и ремонту газового оборудования на транспортные средства, техническое обслуживание скважин питьевой воды.

Согласно отчету о результатах наблюдения, представленному временным управляющим, исследованы коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника, коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость должника, его деловую активность. Данные коэффициенты характеризуются следующими показателями.

Коэффициент абсолютной ликвидности на протяжении исследуемого периода составляет 0,278, при рекомендованном 0,2, что указывает на отсутствие возможности своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов.

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода близок к нулю и свидетельствует, что должник не был обеспечен оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами составляет 0,607 и свидетельствует о невозможности быстрого погашения обязательств должника перед кредиторами и превышении обязательств должника над его активами.

Показатель платежеспособности по текущим обязательствам в исследуемый указывает на низкую степень платежеспособности должника.

Значение коэффициента автономии показывает недостаточную долю активов должника.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами свидетельствует о недостаточности оборотных средств.

Рентабельность активов должника свидетельствует об убыточности деятельности предприятия.

Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника показал, что предприятие неплатежеспособно, по коэффициентным показателям финансового состояния признаки несостоятельности присутствовали на протяжении всего анализируемого периода.

Средств на восстановление платежеспособности в ближайшие сроки нет, погашение должником текущей задолженности за счет собственных средств невозможно. Предприятие нерентабельно, убыточно по всем рассчитанным показателям за анализируемый период. Дальнейшая деятельность в таком виде невозможна. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено.

Временным управляющим установлена достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего. Соответствующая публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в Российской газете от 29 декабря 2007 г.



В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника включено требования 1 кредитора – ООО «Режинвест» (задолженность по третьей очереди) на сумму 1399703 руб. 65 коп.

Временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено 05.05.2008г. собрание кредиторов.

Согласно ст. 12, 45, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором должника принято Решение об обращении арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Гавань» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В качестве кандидатуры, подлежащей утверждению конкурсным управляющим, собранием суду предложен Федотовских Михаил Евгеньевич. Особые требования к кандидатурам арбитражных управляющих не установлены. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен собранием кредиторов в сумме 30000руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с п.1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку проведенным финансовым анализом установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), определенных п.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также невозможность восстановления платежеспособности должника, принимая во внимание Решение первого собрания кредиторов должника, ООО «Гавань» подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с чем, в силу п. 7 ст. 45, 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим подлежит утверждению Федотовских Михаил Евгеньевич.

На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Решением, принятом на первом собрании кредиторов должника, вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 6,20, 23, 27,28,32,34, 45,48,53,54,75, 100,124, 126-128, 134-137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Решил:

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гавань» (ИНН 6628012457) утвердить Ф.И.О.

Установить конкурсному управляющему Ф.И.О. вознаграждение за период конкурсного производства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 13.04.2009г. представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ № 299 от 22 мая 2003 г. «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» и Приказу Министерства юстиции № 195 от 14 августа 2003 г. «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья О. В. Рогожина

Судьи М.В. Артепалихина

Крашенинников